Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А62-933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2020Дело № А62-933/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2020

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козловым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «ИнВест Мультимодал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Центральной Акцизной таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Митас» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:

от 09.01.2020 по ДТ №№ 10113110/200319/0036828, 10113110/180319/0035385, 10113110/140319/0033449, 10113110/240319/0038718, 10113110/170319/0034620,

признании недействительными Уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10009000/У2020/0000031 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000044 от 13.01.2020, № 10009000 У2020;0000042 от 13.01.2020, №10009000/У2020 0000027 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000040 от 13.01.2020,

возложении обязанности принять сертификаты по форме СТ -2 о происхождении товара и предоставить тарифные преференции и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 662530,15 руб.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2020 года № 24;

от Смоленской таможни: ФИО2 представитель по доверенности от 25.08.2020 года № 06-46/51, от Центральной Акцизной таможни: ФИО2 представитель по доверенности от 19.03.2020 № 05-14/05239;

от третьего лица: ФИО3 представитель по доверенности от 04.12.2019 года;

У С ТА Н О В И Л:

Акционерное общество «ИнВест Мультимодал» (далее – заявитель, общество, ООО ТД «Любимо») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) просило:

признать недействительными решения Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: от 09.01.2020 по ДТ №№ 10113110/200319/0036828, 10113110/180319/0035385, 10113110/140319/0033449, 10113110/240319/0038718, 10113110/170319/0034620,

признать недействительными Уведомления Центральной Акцизной таможне о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10009000/У2020/0000031 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000044 от 13.01.2020, № 10009000 У2020;0000042 от 13.01.2020, №10009000/У2020 0000027 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000040 от 13.01.2020,

возложении обязанности принять сертификаты по форме СТ -2 о происхождении товара и предоставить тарифные преференции и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 662530,15 руб.,

Согласно условиям внешнеторгового контракта от 05.12.2016 № SRB/2017/REPL, заключенного с фирмой «MITAS D.O.O.» (Республика Сербия), ООО «МИТАС» (является дочерним предприятием фирмы «MITAS D.O.O.» Сербия) по ДТ №№ 10113110/180319/0035385, 10113110/140319/0033449, 10113110/240319/0038718, 10113110/170319/0034620, 10113110/200319/0036828 ввезен и оформлен на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) Смоленской таможни товар - шины и покрышки для транспортных средств и машин, шины пневматические, резиновые, новые... в товарной подсубпозиции 4011 70 000 0, 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе совершения таможенных операций ООО «МИТАС» представило сертификаты о происхождении товара (форма СТ-2) от 11.03.2019 № 42072/С1/4960/11.03.2019 (бланк 1291745), от 05.03.2019 № 42072/С 1/4428/05.03.2019 (бланк 1291731), от 18.03.2019 № 42072/С1/5574/18.03.2019 (бланк 1262940), от 12.03.2019 № 42072/С1/5053/12.03.2019 (бланк 1291747), от 13.03.2019 № 42072/С1/5207/13.03.2019 (бланк 1291748) и заявило в графе 36 указанных ДТ тарифную преференцию, которая Смоленским таможенным постом (ЦЭД) была предоставлена. Товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

От имени и по поручению ООО «МИТАС» таможенное декларирование товара осуществлялось таможенным представителем АО «ИнВест Мультимодал».

В ходе таможенного контроля после выпуска товара была проведена проверка документов и сведений (акты проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №№ 10113000/016/031219/А0327, 10113000/016/031219/А0326) по результатам которой установлено, что содержащийся в графе 12 сертификатов адрес органа Республики Сербии, уполномоченного в соответствии с законодательством удостоверять происхождение товаров, не совпадает с доведенным до таможенного органа перечнем органов Республики Сербии, уполномоченных выдавать и удостоверять сертификаты о происхождении товаров формы «СТ-2» на товары, происходящие и экспортируемые с территории Республики Сербии.

Смоленской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 17.12.2019 № 10113000/171219/1604823 (по ДТ №№ 10113110/180319/0035385, 10113110/140319/0033449, 10113110/240319/0038718, 10113110/170319/0034620), от 17.12.2019 № 10113000/171219/1604820 (по ДТ № 10113110/200319/0036828) (в части отказа в предоставлении тарифных преференций.

На основании указанных решений, Центральной акцизной таможней в адрес АО «ИнВест Мультимодал» были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10009000/У2020/0000031 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000044 от 13.01.2020, № 10009000 У2020;0000042 от 13.01.2020, №10009000/У2020 0000027 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000040 от 13.01.2020 как солидарному должнику с учетом скорректированных сведений по выше указанным ДТ в размере 662530,15 (Шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать рублей пятнадцать копеек).

АО «ИнВест Мультимодал» исполнило вышеуказанные требования таможенных органов: 30.01.2020г. заявителем была осуществлена уплата таможенных платежей за товары, задекларированные ООО «Митас» по спорным ДТ и выставленным Уведомлениям.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что таможней не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности, недостоверности либо фальсификации спорных сертификатов, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенных пороках сертификата, которые бы исключали его из числа доказательств, являющихся основаниями для предоставления тарифных преференций.

Смоленская таможня и Центральная акцизная таможня возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 1 статьи 36 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» установлено, что Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, международными договорами Российской Федерации. Для целей данной статьи под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны, или снижение ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из развивающихся или наименее развитых стран, пользующихся единой системой тарифных преференций Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 29 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 29 ТК ЕАЭС в целях проверки соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-члена вправе требовать в случаях и порядке, определенных законодательством этого государства-члена, подтверждение происхождения товаров.

Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии со статьей 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В случае если в сертификате о происхождении товара сведения о происхождении товара основаны на иных критериях, чем критерии, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, такой сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара.

Сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

На основании статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров таможенные органы проверяют документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:

1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК НАЭС;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4) государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) иные случаи, определяемые Комиссией.

Между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославия 28.08.2000 подписано "Соглашение о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией" (далее - Соглашение), к которому 22.07.2011 подписан Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об изъятиях из режима свободной торговли и Правилах определения страны происхождения товаров (далее - Протокол, Правила).

Статьей 8 Правил определены условия предоставления режима свободной торговли, в соответствии с которыми товар пользуется режимом свободной торговли на территориях государств Сторон, если он соответствует критериям происхождения, установленным Правилами, а также если:

1) товар вывозится (ввозится) на основании договора (контракта) между резидентом государства одной Стороны и резидентом государства другой Стороны;

2) в таможенные органы страны ввоза представлен сертификат происхождения товаров формы СТ-2, заполненный (оформленный) в соответствии с требованиями к его заполнению (оформлению), приведенными в статье 12 Правил. Бланк сертификата представлен в приложениях № 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью Правил;

3) соблюдается условие прямой поставки товаров, подтвержденное документами;

4) государством Стороны соблюдены требования по административному сотрудничеству, предусмотренные статьей 11 Правил.

Таким образом, предоставление в таможенный орган страны ввоза надлежаще оформленного сертификата происхождения товаров (документа, свидетельствующего о стране происхождения товара и выданного органом (организацией), уполномоченным государством одной из Сторон в соответствии с его законодательством) является обязательным условием предоставления тарифных преференций.

Статьей 11 Правил определения страны происхождения товаров, утвержденных протоколом от 22 июля 2011 г., регламентирован порядок административного сотрудничества уполномоченных органов Российской Федерации и Правительство Республики Сербии.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 11 Правил уполномоченные органы государств Сторон осуществляют последующую проверку (верификацию) сертификатов и деклараций о происхождении товаров на выборочной основе или в случае, если у таможенных органов страны ввоза есть обоснованные сомнения относительно подлинности этих документов или достоверности содержащихся в них сведений.

В случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, таможенный орган страны ввоза товара вправе обратиться с запросом к уполномоченному органу, удостоверившему сертификат, или к органам, уполномоченным осуществлять верификацию сертификатов и деклараций о происхождении товаров, с мотивированной просьбой подтвердить подлинность сертификата (декларации о происхождении товара) и (или) достоверность содержащихся в них сведений или представить дополнительные либо уточняющие сведения, в том числе о выполнении критерия происхождения товаров, и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат.

К запросу о последующей верификации прикладывается копия проверяемого сертификата (декларации о происхождении товара).

В запросе указываются причины его направления и (или) другая дополнительная информация, указывающая на то, какие сведения в сертификате (декларации о происхождении товара) могут быть недостоверными, за исключением случаев проведения последующей проверки (верификации) на основе выборочности.

В пункте 1 статьи 12 Правил установлено, что Сертификат оформляется в печатном виде на английском или русском языках на бумаге с защитной сеткой или защитным цветовым полем формата А4 (210 х 297 мм) плотностью не менее 25 г/кв. м и изготавливается типографским способом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 12 Правил в сертификате не допускается использование факсимиле подписей лиц, наличие подчисток, а также исправлений и (или) дополнений, не заверенных уполномоченным органом, удостоверившим сертификат. Исправления и (или) дополнения вносятся в сертификат путем зачеркивания ошибочной информации и надпечатывания или внесения от руки скорректированных сведений, которые заверяются подписью уполномоченного лица и печатью уполномоченного органа, удостоверившего сертификат.

В пункте 5 статьи 12 Правил установлены требования к заполнению Сертификата, согласно подпункту 13 которого в графе 13- "декларация заявителя" ("Declaration by the applicant") указываются страна, в которой товар был полностью произведен либо подвергся достаточной обработке (переработке), дата декларирования сведений о стране происхождения товара и проставляются печать заявителя, подпись, фамилия и инициалы заявителя. Допускается внесение даты, а также фамилии и инициалов заявителя от руки или проставление штампом.

В статьей 13 Правил установлены основания для отказа в предоставлении режима свободной торговли в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государства Стороны, которыми являются:

1) нарушения условий предоставления режима свободной торговли, указанных в статье 8 Правил;

2) если таможенные органы страны ввоза в течение 3 лет получат от компетентных органов страны вывоза подтвержденные сведения о том, что сертификат не выдавался (фальсифицирован), аннулирован (отозван) или выдан на основании недействительных, недостоверных или неполных документов и (или) сведений;

3) если в течение 6 месяцев с даты направления запроса, указанного в пункте 4 статьи 11 Правил, не получен ответ относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара или если имеется случай, предусмотренный пунктом 8 статьи 11 Правил.

В целях предоставления тарифных преференций в отношении товара, Обществом представлены на английском языке сертификаты о происхождении товара формы СТ-2 (далее - Сертификаты):

задекларированного по ДТ №10113110/200319/0036828 от 13.03.2019г. N 42072/С1/5207/13.032019г. (бланк 1291748)

задекларированного по ДТ 10113110/180319/0035385 от 11.03.2019г. N 42072/С1/4960/11.03.2019г. (бланк 1291745)

задекларированного по ДТ №10113110/140319/0033449 от 05.03.2019г. N 42072/С1/4428/05.03.2019г. (бланк 1291731)

задекларированного по ДТ №10113110/240319/0038718 от 18.03.2019г. N 42072/С1/5574/18.03.2019г. (бланк 1262940)

задекларированного по ДТ №10113110/170319/0034620 от 12.03.2019г. № 42072/С1/5053/12.03.2019г. (бланк 1291747)

Заявленный при декларировании товар соответствует критериям происхождения, установленным пунктом 1 статьи 8 Правил, основания для отказа в предоставлении режима свободной торговли, предусмотренные в статье 13 Правил, отсутствуют; недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, не выявлена; подлинность представленного обществом сертификата и производство товара в Сербии таможня не оспаривает; предоставленные при декларировании товаров сертификаты происхождения не содержат противоречий, обеспечивают идентификацию страны происхождения товара; в графе 13 Сертификата указана страна, в которой товар был полностью произведен, дата декларирования сведений о стране происхождения товара и содержится печать заявителя, подпись, фамилия и имя заявителя, при этом указанная информация не является противоречивой или недостоверной; подпись и сведения о фамилии и имени лица, подписавшего Сертификат, идентичны. Уполномоченный орган Республики Сербии осуществил идентификацию заявителя, и контроль предоставленной им информации.

В обоснование отказа в предоставлении тарифных преференций таможня указала, что оригиналы Сертификатов о происхождении товара формы СТ-2 оформлены с нарушением Порядка заполнения сертификатов, установленных статьей 11 Правил, поскольку в графе 12 Сертификатов содержится адрес органа Республики Сербия, уполномоченного в соответствии с Законодательством удостоверять происхождение товаров, не совпадающий с доведенным до таможенного органа Перечнем, что недопустимо в соответствии с Правилами.

Вместе с тем, представленными в дело доказательствами подтверждено, что при заполнении сертификата были соблюдены требования к заполнению сертификата, установленные пунктом 12 части 5 статьи 12 Приложения №3 к Протоколу Правительства РФ и Правительства Сербии от 22.07.2011 г., в соответствии с которыми графа 12 сертификата заполняется уполномоченным органом и содержит его наименование, адрес, печать и дату выдачи сертификата (дубликата), а также подпись, фамилию и инициалы лица, уполномоченного заверять сертификат (дубликат).

Письмом № 06-87/Ш-1020 от 14.03.2017 (на официальном сайте ФТС России с 25.04.2017г.) ФТС информировало о компетентных органах Республики Сербия, уполномоченных удостоверять сертификаты происхождения СТ-2 с приложением Перечня названий органов. В Перечне под № 74 указан орган, который выдал сертификаты – SABAC CP Sremska Mitrovica (Таможня общины Шабац, таможенный отдел Сремска – Митровица) (т.1, л.д. 50).

Идентичная информация о компетентном органе содержится в графе 12 спорных сертификатов с единственным дополнением - указано наименование улицы: Jaracki road № 10 (Ярачки путь, 10).

Таможенный орган при принятии оспариваемого решения формально сослался на ненадлежащее оформление сертификатов о стране происхождения товара формы СТ-2, при этом не выразил никаких сомнений в достоверности информации, содержащейся в представленных документах, или в достоверности сведений о стране происхождения товаров.

Таким образом, с учетом выполнения обществом требований к порядку оформления сертификата формы СТ-2 в части указания адреса компетентного органа Республики Сербия, уполномоченных удостоверять сертификаты, суд соглашается с позицией заявителя о том, что сертификат формы СТ-2 оформлен надлежащим образом и основания для отказа обществу в предоставлении тарифных преференций отсутствуют.

Основания для отказа в предоставлении режима свободной торговли, предусмотренные в статье 13 Правил, также отсутствуют, недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, не выявлена, подлинность сертификата таможенным органом под сомнение не ставилась.

Между тем, целью таможенного контроля является установление правильного либо неправильного указания страны происхождения товара, так как основанием для предоставления тарифных преференций выступает факт происхождения товара из страны, входящей в перечень стран - пользователей схемой преференций.

Материалами дела подтверждается, что Общество в целях таможенного оформления ввезенного товара представило необходимый и достаточный пакет документов; сертификат о происхождении по форме СТ-2, подтверждающие страну происхождения товара, а также отнесение товара к соответствующему Перечню товаров, в отношении которых применяются тарифные преференции.

При этом таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности, недостоверности либо фальсификации указанного сертификата, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенных пороках сертификата, которые бы исключали их из числа доказательств, являющихся основаниями для предоставления тарифных преференций.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ Смоленская таможня не доказала наличия у нее оснований для принятия оспариваемых решений, которые безусловно нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществления им предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет признание их недействительными.

Направленные Центральной акцизной таможней в адрес АО «ИнВест Мультимодал» Уведомления №10009000/У2020/0000031 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000044 от 13.01.2020, № 10009000 У2020;0000042 от 13.01.2020, №10009000/У2020 0000027 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000040 от 13.01.2020 повлекли исполнение неправомерно возложенной обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин и пени в сумме 662530,15 руб., которые подлежат возврату Обществу с признанием Уведомлений недействительными.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина возлагается на проигравшую сторону – Смоленскую таможню.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 09.01.2020 по ДТ №№ 10113110/200319/0036828, 10113110/180319/0035385, 10113110/140319/0033449, 10113110/240319/0038718, 10113110/170319/0034620.

Признать недействительными уведомления Центральной Акцизной таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10009000/У2020/0000031 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000044 от 13.01.2020, № 10009000 У2020;0000042 от 13.01.2020, №10009000/У2020 0000027 от 10.01.2020, №10009000/У2020/0000040 от 13.01.2020.

Обязать Смоленскую таможню (ОГРН <***>; ИНН <***>) принять сертификаты по форме СТ-2 о происхождении товара и предоставить тарифные преференции по ДТ №№ 10113110/200319/0036828, 10113110/180319/0035385, 10113110/140319/0033449, 10113110/240319/0038718, 10113110/170319/0034620.

Обязать Центральную Акцизную таможню (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить Акционерному обществу «ИнВест Мультимодал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченные таможенные платежи, пошлины и пени в сумме 662530,15 руб.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ИнВест Мультимодал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 16000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин