Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А19-15132/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15132/2024

25.09.2024


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД ОСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665401, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 22.12.2023 № 293 ФИО1, служебное удостоверение, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: представитель по доверенности от 05.07.2024 ФИО2, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД ОСТ» (далее – общество, ответчик) об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов.

От общества поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно несогласно с заявленными требованиями, указывает, что вменяемое арендатору нарушение не является существенным, истцом не обоснован срок, в течение которого ответчик должен совершить испрашиваемые действия, при этом таковой, по его мнению, должен составлять не менее 6 месяцев.

В возражениях на отзыв истец считает, что доводы ответчика являются необоснованными и не должны быть приняты во внимание.

В судебном заседании 11.09.2024 ответчик представил заявление о признании иска, просил установить срок для разработки и представления проекта освоения лесов – в течение 6 месяцев.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

22.12.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 15-19/8 (в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2021), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, общей площадью 12 425 га, местоположение: Иркутская область, Куйтунский район, Куйтунское лесничество, Барлукское участковое лесничество, Усть-Кадинская дача, эксплуатационные леса, в составе кварталов №№ 46-50, 52-54, 57, 58; Иркутская область, Куйтунский район, Куйтунское лесничество, Барлукское участковое лесничество, Тельбинская дача, эксплуатационные леса, в составе кварталов №№ 99, 100, 110-112, 120-122.

Согласно подпункту «в» пункта 11 договора арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Распоряжением Министерства от 15.09.2020 № 91-2154-мр «Об отмене распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области от 20.02.2019№ 463-мр» отменено ранее вынесенное распоряжение об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 № 15-19/8.

Поскольку проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы ответчиком не представлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 27.03.2024 № 02-91-3375/24, на которую получен ответ от 19.04.2024 исх. № 104 о готовности представить проект освоения лесов после актуализации сведений в ЕГРН.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление о признании иска.

В соответствии с указанной нормой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

При этом, руководствуясь частью 1 статьи 174 АПК РФ, суд считает достаточным срок для представления ответчиком проекта освоения лесов – 5 (пять) месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет, в том числе и судебные расходы, и резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, к которым относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины (статья 101 АПК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 6 000 руб.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 руб. (составляющая 30% от суммы государственной пошлины по данному иску).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД ОСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение  5 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать и предоставить в МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проект освоения лесов, соответствующий требованиям законодательства, по договору аренды лесного участка №15-19/8 от 22.12.2008.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД ОСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                             И.В. Козлова