Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А40-83657/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-83657/2020-104-604
04 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИНТЕНДО" (347900, <...> , ОФИС 34Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (125212, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ, ДОМ 8, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 21.10.2019 №043/ГК в размере 43 000 руб., пени в размере 11 194,43 руб., пени по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб., при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИНТЕНДО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ЗДАНИЯМИ" о взыскании задолженности по контракту от 21.10.2019 №043/ГК в размере 43 000 руб., пени в размере 11 194,43 руб., пени по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.10.2019 между ответчиком и ООО «Прогресс» заключен в электронной форме контракт №043/ГК.

Согласно п. 1.1. контракта ООО «Прогресс» обязалось произвести поставку светильников светодиодных согласно спецификации к контракту. Цена контракта составила 43 ООО руб. (п.3.1.)

Оплата товара производиться в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи товара (п.3.3 контракта).

Срок действия контракта до 31.12.2019, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного их исполнения (п.9.1 контракта).

ООО «Прогресс» осуществило поставку товара по товарной накладной от 11.12.2019 №813 на сумму 43 ООО руб. Согласно товарной накладной товар получен ответчиком 23.01.2020, о чем имеется отметка на ТН.

23.01.2020 стороны составили Акт о приеме-передачи товара, согласно которого претензий по качеству и количеству поставленного товара у ФГБУ «ЦОДУA3» не было.

25.03.2020 между истцом и ООО «Прогресс» заключен договор уступки права требования долга №25/03.

Согласно п. 1 договора уступки ООО «Прогресс» уступило ООО «Нинтедо» право требования денежного долга с ФГБУ «ЦОДУA3» по исполненному контракту №043/ГК от 21.10.2019, а также всевозможные пени и неустойки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отзыву на исковое заявление ответчиком предоставлено платежное поручение от 08.05.2020 №521767 на сумму 43 000 руб., которым ответчик произвел оплату задолженности. Данное платежное поручение судом принимается, как доказательство погашения задолженности, поэтому требование истца в части основной задолженности не подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет суммы пени за период с 10.01.2020 по 31.05.2020, которая составила 11 194 руб. 43 коп.

Ответчиком предоставлен контррасчет пени, с которым суд соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.3 контракта оплата товара производиться в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи товара (п.3.3 контракта).

Акт подписан 23.01.2020, т.е. расчет пени должен производиться с 14.02.2020, а поскольку ответчиком задолженность погашена 08.05.2020, то сумма пени за указанный период составляет 670 руб. 08 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отзыву на исковое заявление ответчиком также приложен чек-ордер от 19.06.2020 №65 об оплате пени в размере 670 руб. 08 коп., в связи с чем требование истца в части взыскания пени также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком сумма пени оплачена в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, ПО, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина