Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А78-5894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5894/2017
г.Чита
21 июня 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9745,33 руб.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с требованием к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края» о взыскании задолженности в размере 9122,21 руб. по договору энергоснабжения №09.75.306/34 от 21.03.2016г. за декабрь 2016г. и пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 656,80 руб. за период с 19.01.2017г. по 24.04.2017г. с последующим начислением пени начиная с 28.04.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 25.04.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке ст.156 АПК РФ иск подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 623,12 руб. за период с 19.01.2017г. по 24.04.2017г. в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ 9,25% и с последующим начислением пени начиная с 25.04.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточненные исковые требования истца в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца на основании заключенного договора энергоснабжения №09.75.306/34 от 21.03.2016г. за декабрь 2016г. ответчику предъявлен к оплате счет-фактура за электроэнергию №Э/3398/10/10214 от 31.12.2016г. на сумму 25765,24 руб. Оплата за электроэнергию ответчиком произведена частично, задолженность за декабрь 2016г. составляет 9122,21 руб. В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени в размере 623,12 руб. за период с 19.01.2017г. по 24.04.2017г. в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ 9,25% и с последующим начислением пени начиная с 25.04.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниями, что в соответствии с абз.2 п.23 Положения о военных комиссариатах финансирование расходов военных комиссариатов осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству обороны РФ. Ответчик осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства. Пунктом 9.1 договора от 21.03.2016г. предусмотрено, что договор действует в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. Приказом Министерства энергетики РФ №1399 от 23.12.2016г. АО «Оборонэнергосбыт» с 01.01.2017г. утратило статус гарантирующего поставщика в границах всех зон деятельности. В связи с чем перечисление денежных средств не представляется возможным. Поскольку условиями договора начисление неустойки не предусмотрено, ее начисление не правомерно. Кроме того, взыскание с военного комиссариата расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. является неправомерным, поскольку ответчик в соответствии с п.1.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

21.03.2016г. между АО «Оборонэнергосбыт» и ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» заключен договор энергоснабжения №09.75.306/34.

Срок действия договора энергоснабжения установлен с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (п.9.1).

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения №09.75.306/34 истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, указанные в приложении №2 к договору.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ведомости расчета объема переданной электроэнергии за декабрь 2016г. ответчику был предъявлен к оплате счет-фактура №Э/3398/10/10214 от 31.12.2016г. на сумму 25765,24 руб.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Расчеты за электроэнергию за декабрь 2016г. ответчиком произведены частично, задолженность составляет 9122,21 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

С 05.12.2015г. ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за декабрь 2016г. на сумму долга 9122,21 руб. начислена неустойка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования 9,25%, действующей на день предъявления требований, что за период с 19.01.2017г. по 24.04.2017г. составляет 623,12 руб.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

Поскольку с 19.06.2017г. ключевая ставка изменилась и составляет 9%, за период с 19.01.2017г. по 24.04.2017г. начислению подлежит пеня на сумму долга в размере 606,28 руб.

Истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 25.04.2017г. по день фактической оплаты основного долга 9122,21 руб. согласно абзацу 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку истец в декабре 2016г. осуществлял поставку электроэнергии на объекты, и сумма долга ответчиком по существу не оспорена. Отсутствие лимитов бюджетных обязательств и финансирования учреждения не является основанием для освобождения от ответственности на основании ст.401 Гражданского кодекса РФ

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 указано, что в силу пункта 3 ст.401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Поэтому требования истца о взыскании основного долга за декабрь 2016г. в размере 9122,21 руб., пени в размере 606,28 руб. и пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска подлежит отказать.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. от заявленной суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку судебный акт принят не в пользу учреждения, а ключевая ставка изменена на момент приятия решения суда, расходы заявителя по оплате госпошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ), и законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 9122 руб. 21 коп., пени в размере 606 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 11728 руб. 49 коп. и с 25.04.2017г. начислять неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день вынесения судебного решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения 9% на сумму долга 9122,21 руб.; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко