Резолютивная часть решения от 24 января 2017 г. по делу № А76-8183/2013Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-8183/2013 25 января 2017 г. г.Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис», г.Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г.Челябинск, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Дэфа», г.Челябинск; 2) закрытое акционерное общество «Росси», г.Челябинск; 3) открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г.Челябинск; 4) общество с ограниченной ответственностью фирма «Верес», г.Челябинск; 5) Ленинское ОСБ № 8597 открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Челябинск о взыскании 401 581 руб. 98 коп., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции», г.Челябинск, ОГРН <***> о взыскании 101 760 руб. 87 коп. 2) общество с ограниченной ответственностью Строительная кампания «Смолино», г.Челябинск, ОГРН <***> о взыскании 39 877 руб. 09 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён; от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены; от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: не явились, извещены, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» отказать. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» отказать. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Строительная кампания «Смолино» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 031 (одиннадцать тысяч тридцать один) руб. 64 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная кампания «Смолино» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области. Судья М.В. Конкин Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Юридическая компания "Сатис" (подробнее)ООО Юридическая компания "Сатис" (подробнее) Ответчики:ООО "БетонСтрой" (подробнее)Судьи дела:Конкин М.В. (судья) (подробнее) |