Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А32-30280/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-30280/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО "СтройТрансМеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.01.2024 № 07-НТУ/2024 в размере 1 609 999,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 20.05.2024 в размере 55 978,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 1 609 999,91 руб. за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены, после перерыва – ФИО1 – онлайн,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СтройТрансМеханизация" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.01.2024 № 07-НТУ/2024 в размере 1 609 999,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 20.05.2024 в размере 55 978,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 1 609 999,91 руб. за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы уклонением ответчика от осуществления арендных платежей.

Стороны направили ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании для решения спора мирным путем.

Ходатайства удовлетворены.

В судебном заседании 01.10.2024 объявлен перерыв до 15.10.2024 в 11-00.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении заявленных требований, в котором просил о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.01.2024 № 07-НТУ/2024 в размере 609 999,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 09.10.2024 в размере 135 202,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 609 999,91 руб. за период с 09.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 15.10.2024 объявлен перерыв до 24.10.2024 в 16-30.

После перерыва заседание продолжено.

Суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 25.01.2024 № 07-НТУ/2024 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору строительную технику со всеми принадлежностями и необходимой для его использования документацией с экипажем (далее – техника) за плату во временное владение и пользование, состав, технические характеристики и количество указаны в протоколе согласования договорной цены и порядка расчетов, а арендатор принимает технику и обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, указанные в договоре (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора арендатор выплачивает арендодателю авансовый платеж в размере 1 700 000 руб., в том числе НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах договора, в течение десяти банковских дней с даты заключения договора.

Согласно п. 2.5 договора оплата за фактическое время использования техники за месяц осуществляется в течение пяти банковских дней с момента получения надлежаще оформленных актов оказанных услуг, счета и счета- фактуры(либо УПД), выставленных арендодателем.

Согласно протоколу согласования договорной цены и порядка расчетов стороны согласовали стоимость аренды техники за смену 113 333,33 руб. с НДС, стоимость передислокации за единицу 250 000 руб. с НДС.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил не в полном объёме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 609 999,91 руб. (уточненные требования).

Истец в адрес ответчика направил претензии от 12.04.2024 № 25, от 26.04.2024 № 26/04-2 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней со дня получения настоящих претензий.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 623 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в материалы дела представлены: аренды техники с экипажем от 25.01.2024 № 07-НТУ/2024, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 12.04.2024, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.05.2024, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.10.2024.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании арендной платы по договору в размере 609 999,91 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 09.10.2024 в размере 135 202,72 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил соответствующий расчет процентов.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 09.10.2024 в размере 135 202,72 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 до момента фактического исполнения решения, начисленные на сумму 609 999,91 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом расчет процентов проверен и признан составленным неверно в части даты, с которой подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

За период с 02.03.2024 по 09.10.2024 (222 дня) истцом верно рассчитан размер процентов - 135 202,72 руб., однако проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства должны быть начислены за период с даты, следующей за 09.10.2024 - с 10.10.2024.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрения иска с учетом уточнения требований (745 202,63 руб.) составляет 17 904 руб.

На основании изложенного, учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассматриваемые исковые требования в размере 17 904 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СтройТрансМеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность аренды техники с экипажем от 25.01.2024 № 07-НТУ/2024 в размере 609 999,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 09.10.2024 в размере 135 202,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 609 999,91 руб. за период с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "МОСТОТРЕСТ 2005" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 904 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Савин