Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А33-25502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Дело № А33-25502/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветовое решение» (ИНН 2460204014, ОГРН 1072468021086)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – руководителя на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 – представителя по доверенности от 17.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цветовое решение» (далее – истец, ООО «Цветовое решение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» (далее – ответчик, ООО «Крепость-Абакан») о взыскании 5 658 000 руб. в счёт возврата суммы долга по соглашению о расторжении предварительного соглашения №102/18 от 16.03.2018, 3 844 618 руб. 79 коп. долга в счёт возврата суммы долга по соглашению о расторжении предварительного соглашения №103/18 от 16.03.2018, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 13.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» ФИО1.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представители истца поддержали исковые требования.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности.

Согласно отзыву на исковое заявление временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» ФИО1 оставляет вопрос об удовлетворении заявления о взыскании задолженности на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Цветовое решение» (поставщик) и ООО «Крепость-Абакан» (покупатель) заключили договор поставки товаров от 01.11.2009 № 116/ЦР, согласно пункту 1 которого поставщик продает, а покупатель покупает лакокрасочные и сопутствующие окраске материалы (в дальнейшем именуемые «товары») торговых марок; 3М, Festool, SATA, Star, Colad, IRT, Rupes, CEBORA, Sikkens, Lesonal, Kimberty Clark в ассортименте в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лакокрасочные и сопутствующие окраске материалы (в дальнейшем именуемые «товары»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.11.2009 № 116/ЦР цены и количество товаров, поставляемых по договору, определяются счётом поставщика. Цены устанавливаются в рублях, включая НДС, на условиях самовывоза покупателем товаров со склада поставщика (пункт 3.1. договора) без учета транспортных расходов, предусмотренных пунктом 3.61 настоящего договора. Покупатель осуществляет оплату за отгружаемые по договору товары через кассу или банковским переводом на расчетный счет поставщика в российских рублях (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.4. договора от 01.11.2009 № 116/ЦР в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения очередной заявки поставщик в подтверждение заказа направляет покупателю счёт на оплату. Покупатель осуществляет 100% оплату счета к моменту отгрузки. Покупатель вправе получать скидки на поставляемый товар в установленных поставщиком случаях, предусмотренных дополнительным соглашением № 1 к договору.

Срок действия договора установлен по 31.12.2010 и может быть продлен автоматически, если ни одна сторона не направит другой письменное уведомление о прекращении договора (пункт 10 договора).

Дополнительным соглашением от 01.11.2009 № 1 к договору поставки от 01.11.2009 №116/ЦР стороны определили, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за проданный товар (в соответствии со ст. 488 ГК РФ) на срок 14 (четырнадцать) календарных дней, что означает, что задолженность покупателя за товар должна быть погашена в установленный срок. Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке пересмотреть условие об отсрочке платежа за проданный товар с предварительным уведомлением об этом покупателя не менее, чем за один календарный месяц до изменения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.11.2009 № 1 поставщик обязуется предоставить скидку покупателю в размере 2% от суммы приобретаемого товара из ассортимента 3М, Colad, Sikkens, Lesonal, Kimberly Clark при условии полной оплаты (зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика) на момент отгрузки и отсутствие задолженности перед поставщиком.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 01.11.2009 № 1, если покупатель не выполнил свои обязательства по оплате товаров, поставленных в кредит, помимо иных средств защиты своих прав, предусмотренных договором поставки № 116/ЦР от 01 ноября 2009 года или действующим законодательством, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а покупатель должен выплатить их. Указанная неустойка является штрафной и исчисляется в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки, и рассчитывается по числу между датой, когда покупатель должен был исполнить свое обязательство и датой, когда он фактически исполнил указанное обязательство.

Дополнительным соглашением от 01.09.2014 № 2 к договору поставки от 01.11.2009 №116/ЦР стороны установили, что для увеличения объемов реализации товара покупателю, поставщик предоставляет покупателю бонус, при этом покупатель берет на себя обязательство увеличить объем закупок товара марки Sikkens у поставщика по договору поставки в соответствии со следующим графиком.

Период

2014

2015 г.

2016г.

2017 г.

2018г.

2019г.

2020г.

Всего

общая стоимость поставок товара покупателю без НДС, евро

104 000

167000

186000

223 000

241 000

260 000

280 000

1 461 000

бонус, % от стоимости поставок товара покупателюбез НДС

8,9%

8,9%

8,9%

8,9%

8,9%

8.9%

8,9%

8,9%

Сумма бонуса, евро

9 256

14 863

16 554

19 847

21449

23 140

24 920

130 029

Общая стоимость поставок товаров покупателю без НДС, составляет 1 461 000 (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча) евро и условно разбита по годам. При этом стороны договорились, что в случае исполнения обязательств покупателем по выборке общей стоимости поставок товаров ранее срока, указанного в графике, обязательства покупателя считаются исполненными.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 2 стороны договорились, что под бонусом понимается денежная сумма, выплачиваемая покупателю с целью увеличения объема поставок товара покупателю и достижения объема поставок товара покупателю до уровня, предусмотренного настоящим графиком.

Бонус не изменяет цену товара, отгруженного поставщиком покупателю, как до, так и после момента предоставления бонуса (пункт 2 дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 2) Условия настоящего графика действуют с 1.09.2014г. по 31.12.2020г. (пункт 3).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 2 общая сумма бонуса от поставщика покупателю составляет 130 029 евро и выплачивается поставщиком покупателю в следующем порядке: 100% в срок до 31 декабря 2014 года путем перечисления на расчетный счет покупателя или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Сумма бонуса рассчитывается в рублях по курсу евро ЦБ на дату перечисления денежных средств поставщиком (пункт 5).

В силу пункта 7 дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 2 в случае невыполнения по любым причинам настоящего графика ежегодно, начиная с 31.12.2016 г. более, чем на 20% от общей стоимости поставок товара покупателю, стороны имеют право установить новый срок для исполнения обязательств, а в случае неисполнения обязательств по новому сроку, поставщик имеет право начислить покупателю штраф в размере 8,9% от стоимости не приобретенного товара, т.е. от разницы общей стоимости поставок товара покупателю без НДС, согласно настоящего графика и фактической стоимостью поставок товара покупателя без НДС.

Во исполнение условий дополнительного соглашения от 01.09.2014 № 2 к договору поставки от 01.11.2010 №116/ЦР ООО «Цветовое решение» перечислило на счет ООО «Крепость-Абакан» 7 869 307 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2014 № 1190 на сумму 4 442 400 руб., от 08.12.2014 № 1251 на сумму 1 971 600 руб., от 16.12.2014 № 1303 на сумму 1 455 307 руб. 14 коп.

Претензией от 01.02.2018 ООО «Цветовое решение» потребовало от ООО «Крепость-Абакан» оплатить 2 595 479 руб. 40 коп. штрафа, а также вернуть 6 357 253 руб. 28 коп. бонусов, 549 886 руб. 10 коп. долга в течение 10 рабочих дней с момента получения письма. Письмо получено ответчиком 01.02.2018 вх. № 3524/2018/1.

ООО «Цветовое решение» (покупатель) и ООО «Крепость-Абакан» (продавец) 16.03.2018 заключили предварительное соглашение №102/18 (далее – соглашение), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на поставку транспортного средства (автомобиль), соответствующего характеристикам согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к соглашению (пункт 1.1).

Стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения, составляет 5 658 000 руб. с учетом НДС (18 %) (пункт 1.2 соглашения от 16.03.2018 № 102).

В пункте 2.3 соглашения от 16.03.2018 № 102 покупатель обязался оплатить причитающуюся с него гарантийную сумму в соответствии с пунктом 1.3 соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения от 16.03.2018 № 102 в обеспечение заключения и исполнения покупателем соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 16.03.2018 гарантийную сумму в размере стоимости автомобиля, указанной в пункте 1.2. соглашения. Денежные средства, внесенные покупателем по предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Продавец обязан после поступления автомобиля на склад продавца известить покупателя о стоимости, технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора (пункт 2.1 соглашения от 16.03.2018 № 102).

Согласно пункту 2.2 соглашения от 16.03.2018 № 102 продавец обязался при условии надлежащего исполнения покупателем всех взятых на себя обязательств заключить с покупателем основной договор и передать покупателю, в соответствии с условиями основного договора, автомобиль по акту приема-передачи автомобиля. Покупатель обязался в течение 3 рабочих дней с даты его извещения подписать основной договор с продавцом (пункт 2.4 соглашения от 16.03.2018 № 102).

Вся необходимая информация об автомобиле способах его эксплуатации и правилах обслуживания доводится до сведения (предоставляется) покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца и иных рекламно-информационных источниках, а также в прилагаемой к автомобилю документации (Руководство для владельца, Руководство по гарантийному обслуживанию - предоставляются Покупателю при приемке автомобиля). Подписывая соглашение, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, своевременно и в полном объеме, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, в том числе: об автомобиле, включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля и его содержании, условия гарантийной политики производителя а также импортере и изготовителе (пункты 3.1, 3.2 соглашения от 16.03.2018 № 102).

В пункте 4.4 соглашения от 16.03.2018 № 102 стороны согласовали, что в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в пункте 1.3 соглашения, в течение 10 рабочих дней.

В спецификации (приложение №1 к предварительному соглашению от 16.03.2018 №102/18) оговорены характеристики транспортного средства – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 2018 года выпуска, страна изготовления – Япония, двигатель – 4,5 дизельный, трансмиссия – 6 ст. АКПП, показания одометра - не более 100 км., кузов - универсал, количество мест – 5, цвет кузова – черный металлик (218), цвет салона – черный (25), комплектация завода изготовителя (8D) Excallbur.

ООО «Цветовое решение» (покупатель) и ООО «Крепость-Абакан» (продавец) 25.04.2018 подписали соглашение о расторжении предварительного соглашения от 16.03.2018 № 102/18 в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом.

Согласно пункту 2 указанного соглашения денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения в размере 5 658 000 руб., подлежат возврату покупателю в срок не позднее 15.08.2018.

ООО «Цветовое решение» (покупатель) и ООО «Крепость-Абакан» (продавец) 16.03.2018 заключили предварительное соглашение №103/18 (далее – соглашение), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на поставку транспортного средства (автомобиль), соответствующего характеристикам согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к соглашению (пункт 1.1).

Стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения, составляет 4 032 000 руб. с учетом НДС (18 %) (пункт 1.2 соглашения от 16.03.2018 № 102).

В силу пункта 2.3 соглашения от 16.03.2018 № 103 покупатель обязался оплатить причитающуюся с него гарантийную сумму в соответствии с пунктом 1.3 соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения от 16.03.2018 № 103 в обеспечение заключения и исполнения покупателем соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 16.03.2018 гарантийную сумму в размере 3 844 618 руб. 79 коп. Денежные средства, внесенные покупателем по предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Продавец обязан после поступления автомобиля на склад продавца известить покупателя о стоимости, технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора (пункт 2.1 соглашения от 16.03.2018 № 103).

В силу пункта 2.2 соглашения от 16.03.2018 № 103 продавец обязался при условии надлежащего исполнения покупателем всех взятых на себя обязательств заключить с покупателем основной договор и передать покупателю в соответствии с условиями основного договора автомобиль по акту приема-передачи автомобиля.

Покупатель обязался в течение 3 рабочих дней с даты его извещения подписать основной договор с продавцом (пункт 2.4 соглашения от 16.03.2018 № 103).

Вся необходимая информация об автомобиле, способах его эксплуатации и правилах обслуживания доводится до сведения (предоставляется) покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца и иных рекламно-информационных источниках, а также в прилагаемой к автомобилю документации (Руководство для владельца, Руководство по гарантийному обслуживанию - предоставляются Покупателю при приемке автомобиля). Подписывая соглашение, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, своевременно и в полном объеме, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, в том числе: об автомобиле, включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля и его содержании, условия гарантийной политики производителя, а также импортере и изготовителе (пункты 3.1, 3.2 соглашения от 16.03.2018 № 103).

В пункте 4.4 соглашения от 16.03.2018 № 103 стороны согласовали, что в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в пункте 1.3 соглашения, в течение 10 рабочих дней.

В спецификации (приложение №1 к предварительному соглашению от 16.03.2018 №103/18) указаны характеристики транспортного средства – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2018 года выпуска, страна изготовления – Япония, двигатель – 4,0 бензиновый, трансмиссия – 6 ст. АКПП, показания одометра - не более 100 км., кузов - универсал, количество мест – 5, цвет кузова – белый перламутр (070), цвет салона – черный (22), комплектация завода изготовителя (3D) люкс Safety (5 мест).

Письмом от 16.03.2018 ООО «Цветовое решение» просило ООО «Крепость-Абакан» зачесть на основании претензии от 01.02.2018 в счет оплаты автомобиля Toyota LC200 5 658 000 руб. по предварительному соглашению от 16.03.2018 № 102/18 и в счет оплаты автомобиля Toyota LC150 3 844 618 руб. 79 коп. по предварительному соглашению от 16.03.2018 №103/18.

Письмом от 16.03.2018 исх. № 114-1/18 ООО «Крепость-Абакан» уведомило ООО «Цветовое решение» о зачете вышеуказанных сумм по предварительным соглашениям от 16.03.2018 № 102/18, № 103/18.

ООО «Цветовое решение» (покупатель) и ООО «Крепость-Абакан» (продавец) 25.04.2018 подписали соглашение о расторжении предварительного соглашения от 16.03.2018 № 103/18 в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом.

Согласно пункту 2 указанного соглашения денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения в размере 3 844 618 руб. 79 коп, подлежат возврату покупателю в срок не позднее 15.08.2018.

Претензиями от 16.08.2018 истец обратился к ответчику с требованиями вернуть 5 658 000 руб. и 3 823 618 руб. 79 коп. на основании соглашений о расторжении предварительных соглашений. Претензии ответчик получил 16.08.2018 вх. №№ 4121/18/2, 4121-1/18.

Поскольку требования претензии не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9502618 руб. 79 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предварительный договор не может устанавливать для сторон каких-либо иных обязательств, в том числе обязанности передать имущество или вносить платежи за пользование им.

Использование юридической конструкции предварительного договора передачи имущества (в частности, аренды) имеет своей целью юридически связать стороны еще до того, как у контрагента появится право на необходимую для исполнения вещь, с тем, чтобы в установленный им срок восполнить отсутствие условия, необходимого для заключения основного договора.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок. Таким образом, в связи незаключением основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора, а также по причине иных, не зависящих от сторон обстоятельств.

Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора возможно в частности в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме несовершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Цветовое решение» и ООО «Крепость-Абакан» (продавец) 16.03.2018 заключили предварительные соглашения №102/18, № 103/18, по условиям которых стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на поставку транспортного средства (автомобиль), соответствующего характеристикам согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к соглашению (пункт 1.1).

Согласно статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В целях оплаты предварительных соглашений от 16.03.2018 № 102/18, № 103/18 ООО «Крепость-Абакан» и ООО «Цветовое решение» произведен зачет встречных требований на сумму 9502618 руб. 79 коп. (письма от 16.03.2018 и от 16.03.2018 исх. № 114-1/18).

Как следует из материалов дела, предварительные соглашения сторонами не исполнены, договоры купли-продажи автомобилей между покупателем и продавцом заключены не были, транспортные средства покупателю не передавались. Обязательства сторон по предварительным соглашениям прекращены с 25.04.2018 в связи с расторжением договоров. Согласно данным соглашениям ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, перечисленные по предварительным соглашения от 16.03.2018 № 102/18, № 103/18.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом часть 2 статьи 1102 Кодекса закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ООО «Крепость-Абакан» обязательств по передаче товара либо возврата денежных средств в сумме 9502618 руб. 79 коп. в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, законные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 9502618 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Право и Закон» (исполнитель) и ООО «Цветовое решение» (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг от 13.09.2018, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по консультации, подготовке искового заявления с приложением о взыскании денежных средств с ООО «Крепость-Абакан» по предварительному соглашению №102/18 от 16.03.2018г. и предварительному соглашению №103/18 от 16.03.2018г. с последующим предоставлением в Арбитражный суд Красноярского края, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме.

В предмет договора входят следующие услуги:

1.1.1 Консультация.

1.1.2 Подготовка:

- правовой позиции по делу;

- подготовка искового заявления с приложением;

- подача искового заявления с приложением в суд.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю в момент подписания договора 5 000 00 копеек. Оплата производится на расчетный счет исполнителя после выставления счета на оплату исполнителем (пункт 3.2. договора).

ООО «Крепость-Абакан» оплатила оказанные ООО «Право и Закон» юридические услуги в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2018 № 645.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол №09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (далее - Минимальные ставки адвокатской палаты от 29.06.2017), согласно которым в арбитражном судопроизводстве работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 рублей за 1 судодень.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы в сумме 5 000 руб. являются разумными, учитывая оказание представителем услуг по подготовке искового заявления. Заявленная ООО «Цветовое решение» сумма в размере 5 000 руб. за оплату услуг представителя не является чрезмерной, принимая во внимание категорию дела, объем представленных в дело доказательств. Цена услуги не превышает стоимость юридических услуг, указанную в Рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (Минимальные ставки адвокатской палаты от 29.06.2017).

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветовое решение» 9502618 руб. 79 коп. долга, 70513 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот