Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А33-33557/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года Дело № А33-33557/2023 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз

Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный

комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2023 (сроком действия

на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено

дипломом), в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с

использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3 440 744,65 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 01.01.2023 по 02.11.2023 в сумме 361 248,65 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 03.11.2023 по дату исполнения решения суда (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 29.01.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

25.04.2024 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- долг за поставленный товар в сумме 2 240 744,65 рублей.

- пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 01 января 2023 года по 24 апреля 2024 года в сумме 608 890,31 рублей.

- пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 25 апреля 2024 года по дату исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений. Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном

заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Алмаз Инжиниринг» (поставщик) и ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № М1-004 от 19.10.2018 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию (товар), по наименованию, в ассортименте, в количестве, и по качеству в соответствии с письменными (или устными) заявками покупателя и на условиях договора.

Пунктом 2.4 договора установлен порядок расчетов: оплата поставленного товара производится не позднее 14 календарных дней со дня подписания документов о приемке товара заказчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику проценты от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 11.01.2021 по 11.05.2023.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 240 744,65 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

На сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.07.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, уточненные истцом исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № М1-004 от 19.10.2018, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № М1-004 от 19.10.2018), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 240 744,65 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 2 240 744,65 рублей долга подлежит удовлетворению судом.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании п. 5.3 договора начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 24 апреля 2024 года в сумме 608 890,31 рублей. Расчет процентов представлен в материалы дела.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику проценты от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения размера ответственности либо оснований для освобождения от ответчика от ответственности судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика ответственности за период с 25 апреля 2024 года по дату исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до

момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 240 744,65 руб. долга, 608 890,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 25.04.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 42 010 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 1238 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова