Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А07-12973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12973/19
г. Уфа
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за период ноябрь - декабрь 2018г. в размере 861 305 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в размере 90 177 руб. 47 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленнее на сумму 861 305 руб. 83 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнению)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.08.2018.

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" о взыскании основного долга за период май-декабрь 2018г. в размере 6 074 107 руб. 43 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 607 802 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 6 074 107 руб. 43 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что его задолженность за период с мая по октябрь 2018 года урегулирована Соглашением от 01.11.2018 года (представлено в материалы дела).

Истцом уточнены исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг за период ноябрь - декабрь 2018г. в размере 861 305 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в размере 90 177 руб. 47 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда , начисленную на сумму 861 305 руб. 83 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и ответчиком ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4077 от 04.12.2012 (л.д. 25-28).

Предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Услуги Водоканала оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены (п. 6.1 договора).

Как указывает истец в рамках договора им были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь-декабрь 2018г. были выставлены счета-фактуры № 4077-09-11 от 30.11.2018 на сумму 469 036,95 руб., № 4077-09-12 от 31.12.2018 на сумму 392 268,88 руб.

Ответчик свою обязанность по оплате в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2019 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 договора Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:

Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца,

Второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца,

Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем водопотребления и водоотведения подтверждается отчетами об объемах водопотребления и водоотведения, подписанных руководителем ответчика и представленными в материалы дела.

Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение в спорный период установлены Постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2017 года № 511 и 512, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за заявленный период не погашена в полном объеме истец обратился в суд с данным иском.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика основной долг за период ноябрь - декабрь 2018г. в размере 861 305 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в размере 90 177 руб. 47 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда , начисленную на сумму 861 305 руб. 83 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на Ответчика.

Ответчиком, каких либо возражений, контррасчет по предъявленным требованиям не представлены.

Принимая во внимание, что факт водопотребления и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 861 305 руб. 83 коп. согласно уточнению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в размере 90 177 руб. 47 коп. согласно уточнению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дополнена частями 6.2 - 6.5.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) (законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России с 26.03.2018 г. размер ключевой ставки составляет 7,25 %.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка задолженности, у истца имеются правовые основания для начислений законной неустойки.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, заявление о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в размере 90 177 руб. 47 коп. удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 22 030 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период ноябрь - декабрь 2018г. в размере 861 305 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в размере 90 177 руб. 47 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленную на сумму 861 305 руб. 83 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 030 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев