Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А41-34421/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34421/17
28 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС"

к ООО УК "ДС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к УК "ДС" (ООО)(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 2 839 699,98 руб., неустойки в размере 151 988,36 руб., госпошлины в размере 40 955,00 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал наличие задолженности.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

17 июня 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием теплового хозяйства «Теплосервие» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 17-Т.

Согласно п. 1.1. договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий со стороны Ответчика в адрес Истца по выполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается подписанными обеими Сторонами, актами реализации тепловой энергии за период с января по февраль 2017 года.

В соответствии с п. 2.17. договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.

Счета за отпущенную тепловую энергию были получены Ответчиком под роспись своевременно.

В нарушение Ответчиком условий договора, вышеуказанные счета оплачены не были.

По договору № 17-Т от 17.06.2015г. Истцом была поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия на сумму - 3 119 867,48 руб. за период с января по февраль 2017 года.

20 марта 2017 года за исх. № 179 в адрес Ответчика ООО УК «Дом-Сервис» было направлено предарбитражное предупреждение к договору поставки тепловой энергии в горячей воде. В добровольном порядке погасить задолженность Ответчик отказался.

Таким образом, задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за январь - февраль 2017 года составляет 2 839 699,98 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии Ответчику начислена неустойка (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ДС" (ИНН 5006014009, ОГРН 1105015000507) в пользу МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" задолженность в размере 2 839 699,98 руб., неустойку в размере 151 988,36 руб., госпошлину в размере 40 955,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Ж.П. Борсова