Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А50-30935/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-30935/2017
26 февраля 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.А., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-59» (614014, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрел ходатайство внешнего управляющего о введении конкурсного производства

при участии:

внешний управляющий – ФИО1 (паспорт); представитель – ФИО2 (паспорт, доверенность);

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-59» (далее по тексту - заявитель, ООО «Передвижная механизированная колонна-59») 19.09.2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» (далее по тексту - должник, ООО УСК «Уралстройподряд»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 в отношении ООО УСК «Уралстройподряд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017.

Определением суда от 13 апреля 2018 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд», временным управляющим должника утвержден ФИО1 (регистрационный номер 5053, ИНН <***>, адрес для корреспонденции 614097, <...>).

Определением суда от 10 мая 2018 года в отношении ООО «УСК «Уралстройподряд» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ООО «УСК «Уралстройподряд» утвержден ФИО1 (регистрационный номер 5053, ИНН <***>, адрес для корреспонденции 614097, <...>).

В Арбитражный суд от внешнего управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрение ходатайства назначено судом на 26.02.2020.

В судебном заседании внешний управляющий настаивал на введении конкурсного производства.

Внешний управляющий указывает, что поступление денежных средств в конкурсную массу планировалось от заключения новых договоров подряда, однако новые контракты не заключены, денежные средства от выполненных договоров направлены на погашение текущей задолженности. Кроме того, планировалась работа по взысканию дебиторской задолженности. Вместе с тем, размер дебиторской задолженности не позволит погасить требования кредиторов, включенные в реестр. Таким образом, составление и утверждение плана внешнего управления невозможно. Собранием кредиторов от 26.12.2019 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В повестку дня собрания кредиторов был внесен дополнительный вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, по которому принято решение – избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 26.09.2019 г., реестр требований кредиторов, отчет внешнего управляющего.

Выслушав мнения сторон, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 106 Закона о банкротстве, не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

План внешнего управления должен:

соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела план внешнего управления не представлен, единственным активом должника является имущество и дебиторская задолженность, стоимость которых не позволяет восстановить платежеспособность. В отсутствие заключенных контрактов на выполнение работ восстановление платежеспособности должника невозможно. Собранием кредиторов заявлено ходатайство о признании должника банкротом. При таких обстоятельствах должника следует признать банкротом, открыв в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-59».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить внешнее управление Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 614097, <...>) с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 21 августа 2020 г., 11 часов 00 минут.

Взыскать с ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» в пользу ООО «Передвижная механизированная колонна-59» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья В.Ю. Калугин