Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А21-10746/2021

1203/2023-84112(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2023 года Дело № А21-10746-6/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11924/2023) акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2023 по делу № А21-10746-6/2021, принятое по итогам рассмотрения заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» завило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 279 263 руб. 32 коп., обеспеченного залогом <...>.


Определением суда от 17.03.2023 заявление кредитора оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «Банк ДОМ.РФ» просит отменить определение от 17.03.2023 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм статей 2, 4, 71, 100, 213.11, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 329, 334, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», правовых позиций, сформулированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 № 304-ЭС18- 4983, от 24.07.2020 № 302-ЭС20-9896, от 13.08.2021 № 304-ЭС21-13091, от 09.11.2021 № 304-ЭС21-21279.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, требование основано на ненадлежащем исполнении ФИО2 денежного обязательства перед АО «Банк ДОМ.РФ», предусмотренного договором займа от 04.03.2010 № 21В/10. Исполнение этого обязательства обеспечено залогом жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (абзац первый части 1). Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А21-10746-4/2021 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, исключено из конкурсной массы ФИО2


Обжалуемое определение аргументировано ссылкой за законную силу указанного судебного акта, норм права, перечисленных в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не применял. Исключение имущества из конкурсной массы препятствует его продаже в деле о банкротстве должника. Доводы апелляционной жалобы, направленные на преодоление законной силы судебного акта, не могут быть приняты во внимание.

В настоящее время требование кредитора не может быть удовлетворено еще и потому, что определением суда от 19.04.2023 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалуемое определение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2023 по делу № А21-10746-6/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Банк ДОМ.РФ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина