Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А45-18843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)

Дело № А45-18843/2024
г. Новосибирск
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2024 года Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ОГРН: 1075044005002, 141441, Московская область, д Елино, Зеленоградская ул, д. 1), город Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Людмиле Григорьевне (ОГРНИП: 321237500310090), Краснодарский край, г. Сочи

о взыскании задолженности в размере 160 500 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Людмиле Григорьевне (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 500 руб.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика задолженности по договору поставки, а также неустойки.

Определение суда от 17.06.2024, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, ответчиком фактически не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19

Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 02.08.2024 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор о поставках продукции № 649/21 от 06.10.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется передавать в собственность Ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (далее - Товар), а Ответчик обязуется данный Товар принимать и своевременно оплачивать (п. 1 Договора).

В исполнение указанного обязательства по Договору Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял в собственность Товар на общую сумму 231 172,39 руб., что подтверждается товарной накладной № 1000801537/4 от 28.12.2023.

Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями Договора.

Как указал истец, ответчиком не исполнено обязательство по уплате остатка долга, размер задолженности составляет 100 000 рублей, что подтверждается актом-сверки.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с иском.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.26 Договора: «За просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней.».

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокЗапад» задолженность по договору поставки № 639/21 от 06.10.2021 в размере 100 000 рублей, сумму неустойки (пеню) в размере 60 500 руб. за период 12.01.2024 - 29.05.2024, а c 30.05.2024 неустойку по день фактического погашения суммы долга 100 000,00 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов