Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-103526/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103526/23-159-864
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (143409, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., УСПЕНСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 15, ОФИС 616, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании 4 484 219 руб. 36 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2023г. от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 760 160 руб., неустойки в размере 1 603 652руб. 96коп., штраф в размере 10 000 руб. (с учетом уточнений иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО ПТК «ВОСТОК» был заключён договор возмездного оказания услуг № 56 (далее по тексту — Договор) на оказание комплекса услуг по сопровождению организации для участия в тендере, процедуры № 0148200005421000396.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику по сопровождению организации для участия в тендере, процедуры № 0148200005421000396 (определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на сумму: - 4 760 160 (четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек без НДС.

Однако, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Частичная оплата была произведена 17.08.2021 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждает платежное поручение № 508 от 17.08.2021 г.

При этом факт оказания услуг подтверждается следующими документами: Акт № 75 от 21 июля 2021.; Счет № 75 от 21 июля 2021 на сумму 4 760 160 (четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек без НДС.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно 5.1 Договора в адрес ответчика направлены вышеуказанные закрывающие документы.

Генеральным директором ООО ПТК «ВОСТОК» ФИО3 в соответствии с пунктом 5.2. подписан 21 июля 2021 г. Акт № 75 от 21 июля 2021 года.

Таким образом, Сторонами Договора соблюден порядок приемки оказания услуг.

Также, в соответствии с п. 3.3. договора, оплату на основании выставленного счета в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после выставления Исполнителем счета, счет выставляется на 11 (Одиннадцатый) день после размещения итогового протокола закупки на сайте электронной площадки.

Однако, ответчик долг в полном объеме не оплатил, тогда как задолженность по оплате оказанных услуг составляет 2 760 160 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч сто шестьдесят) руб.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не

противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Задолженность Ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, однако, оказанные услуги ответчиком не оплачены, тогда как оснований для их неоплаты не имеется.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания

ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 1 603 652руб. 96коп. с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497, а также штрафа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Кроме того, пунктом 4.7 установлено, что в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя Заказчиком услуг на срок более 30 календарных дней заказчик услуг обязан выплатить Исполнителю штраф в размере 10 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную п. 4.9. настоящего Договора.

Пунктом 4.9 установлено, в случае просрочки оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика услуг уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчеты суммы неустойки, а также штрафа и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признаны судом правильным, в связи с чем требования истца о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 314, 431, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (143409, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., УСПЕНСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 15, ОФИС 616, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2021) 2 760 160 (два млн. семьсот шестьдесят тыс. сто шестьдесят) руб. – задолженности, 1 603 652 (один млн. шестьсот три тыс. шестьсот пятьдесят два) руб. 96 коп. – неустойки, 10 000 (десять тыс.) руб. – штрафа, а также 44 869 (сорок четыре тыс. восемьсот шестьдесят девять) руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2021) из дохода Федерального бюджета 552 (пятьсот пятьдесят два) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская