Постановление от 4 июля 2022 г. по делу № А51-13378/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-13378/2021
г. Владивосток
04 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранспортная компания»,

апелляционное производство № 05АП-3299/2022

на решение от 19.04.2022

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-13378/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 101 руб. 47 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.06.2018, сроком действия по 31.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании серии ДВС номер 1257999, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 04.04.2022, сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании серии 103824 № 0477455, паспорт; В.В. Матвиец (в качестве специалиста), по доверенности, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Энерготранспортная компания») о взыскании суммы основного долга в размере 10 036 рублей 22 копейки за период январь-март 2020, пени в размере 3 065 рублей 25 копеек за каждый день просрочки с 02.01.2021 по 05.04.2022, пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), с 06.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 10 036 рублей 22 копейки по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энерготранспортная компания» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Ответчик полагает, что решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, считает, что суд первой интанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела. Также апеллянт указывает на нарушение норм материального права.

Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

По тексту письменного отзыва, истец по доводам жалобы возразил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без – удовлетворения.

Также от ответчика поступили возражения на отзыв, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражениях, изложенные в текста апелляционной жалобы, в отзыве на неё и в возражениях на отзыв.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 20.02.2019 между АО «ДГК» (поставщик) и ООО «Энерготранспортная компания» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях по г.Артем № 2002-КП (далее - договор), действующий с момента его подписания по 31.12.2019 включительно с условием его продления, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункты 7.1., 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воды и паре, и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.02.2019 № 76/ПГ-19, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию в порядке, установленном договором, а также соблюдает режим ее потребления.

Покупатель, в силу пункта 2.4.1 договора, обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В объем тепловой энергии, поставленной поставщиком и приобретенной покупателем по договору в целях компенсации фактических потерь, входят, в том числе, технологические потери тепловой энергии, учтенные при тарифном регулировании (пункт 3.8. договора).

Объемы нормативов технологических потерь тепловой энергии, принятые при расчете тарифа на регулируемый период, были согласованы сторонами в пункте 1.2. договора и приложении № 1 к договору.

В связи с изменением нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, утвержденных постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.10.2019 № 47/2, дополнительным соглашением от 09.03.2020, стороны договора внесли изменение в приложение № 1 к нему.

Соглашением установлено, что его условия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в редакции протокола разногласий к нему, покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставщик предъявил покупателю к оплате сумму задолженности за объем нормативных потерь тепловой энергии за январь-март 2020, которая ответчиком не была оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате нормативных потерь тепловой энергии, истец начислил на сумму задолженности пени и обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно установил, что правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Законом № 190-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения в соответствии с частью 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ составляет вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно: а) реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора; б) оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; в) оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора.

Частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ установлено, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом, затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Согласно части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть тепловой энергии расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, указанная часть энергии не оплачивается потребителями, теряется при прохождении через тепловые сети, и является нормативными потерями теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. Теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

Согласно пункту 58 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Сетевая организация (владелец тепловых сетей) может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

В постановлении Департамента по тарифам Приморского края от 23.10.2019 № 47/2 «Об установлении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в системах теплоснабжения ООО «Энерготранспортная компания» на 2020 год» установлены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в системах теплоснабжения ответчика на 2020 год, согласно приложению.

Тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по принадлежащим ответчику сетям, включает компенсацию стоимости нормативных потерь, не возмещенных потребителями энергии.

Услуги по транспортировке тепловой энергии являются составной частью тарифа, установленного для теплоснабжающей организации.

В связи с чем оплачивая услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.02.2019 № 76/ПГ-19, истец, в составе тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, передает ответчику денежные средства, составляющие стоимость затрат на потери тепловой энергии, не компенсированные потребителями.

При таких обстоятельствах, коллегия признает необоснованной ссылку ответчика на постановление Агентства по тарифам от 20.12.2021 №58/5 «О внесении измененри в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2018 №69/14 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «Энерготраспортная компания» на период 2019 - 2023 годы».

Апелляционная коллегия не принимает ссылку ответчика на фактические потери отклоняется, в связи с тем, что требования истца касаются нормативных потерь, включенных в тариф регулирующим органом.

Указанным постановлением откорректированы объемы затрат с целью учета отклонений, учтенных при установлении тарифов на 2020 год. В связи с тем что корректировка произведена на 2022 год и не обязывает к перерасчету за период 2020 и 2021 годов.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «ДГК» о взыскании стоимости нормативных потерь с ответчика в сумме 10 036 рублей 22 копейки.

Проверив расчет задолженности, которые подтверждены подписанными сторонами без разногласий расчетами фактических потерь тепловой энергии /теплоносителя за январь, февраль, март 2020, содержащих нормативы технологических потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации, апелляционный суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 065 рублей 25 копеек за каждый день просрочки с 02.01.2021 по 05.04.2022, открытые пени с 06.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 10 036 рублей 22 копейки по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Относительно взыскания с ответчика пени за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 в сумме 36 руб. 67 коп., а также открытой пени с 06.04.2022 по день фактической оплаты долга апелляционный суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2022 пеня за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 в сумме 36 руб. 67 коп., а также открытая пеня с 06.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Принимая во внимание введение в действие указанного моратория, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого решения, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2022 по делу №А51-13378/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.



Председательствующий


Д.А. Самофал



Судьи

Е.Н. Номоконова



И.С. Чижиков