Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А07-14676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14676/19
г. Уфа
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СИСТЕМА 01" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 основного долга в размере 3 877 691 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 448 руб. 82 коп. (согласно уточнению),

по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 основного долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2019,

от ответчика – не явились, поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

ООО "СИСТЕМА 01" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" о взыскании по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 основного долга в размере 3 877 691 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 622 руб., по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 основного долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб.

Определением от 14.05.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не явился, представил отзыв, представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик в отзыве сумму основного долга и уточнённый расчет процентов признает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 основного долга в размере 3 877 691 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 448 руб. 82 коп., по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 основного долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1) между истцом ООО "СИСТЕМА 01" (далее – подрядчик) и ответчиком АО "БМК" (далее – Заказчик) заключен договор № 35809Д от 07.09.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную договором, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора (л.д. 13-18).

Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию и монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в АБК КЦ № 17, АБК ЦЛП № 11, АБК ЦВП № 16 с централизацией вывода сигнала в помещение пожарной части АО "БМК" и выполнением пусконаладочных работ (п. 1.2).

Расчет по договору в течение 30 дней, с даты подписания акта сдачи-приемки работ (п. 4.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 3 877 691 руб. 78 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 28.08.2018, № 4 от 06.09.2018, № 5 от 01.10.2018, № 6 от 08.11.2018, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций и справками о стоимости работ к указанным актам (л.д. 22-59).

Факт и объем оказанных услуг сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика составила 3 877 691 руб. 78 коп.

2) между истцом ООО "СИСТЕМА 01" (далее – подрядчик) и ответчиком АО "БМК" (далее – Заказчик) заключен договор № 39209Д от 23.10.2018 , по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную договором, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора (л.д. 60-62).

Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию и монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном 4-х этажном здании отдела главного энергетика и медсанчасти, в помещениях медсанчасти на территории сталепроволочного и канатного производства с централизацией вывода сигнала в помещение пожарной части АО "БМК" и выполнением пусконаладочных работ (п. 1.2).

Расчет по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ (п. 4.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 650 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.12.2018, № 1 от 20.12.2018, справками о стоимости работ, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 65-80).

Факт и объем оказанных услуг сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика составила 650 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности и процентов (л.д. 88). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договором подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договора, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Как следует из пункта 4.2 договора № 35809Д от 07.09.2017 расчет по договору осуществляется в течение 30 дней, с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Как следует из пункта 4.2 договора № 39209Д от 23.10.2018 расчет по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору № 35809Д от 07.09.2017 в полном объеме на сумму 3 877 691 руб. 78 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 28.08.2018, № 4 от 06.09.2018, № 5 от 01.10.2018, № 6 от 08.11.2018, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 22-59). Задолженность ответчика составила 3 877 691 руб. 78 коп.

Истец выполнил свои обязательства по договору № 39209Д от 23.10.2018 в полном объеме на сумму 650 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.12.2018, № 1 от 20.12.2018, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 65-80). Задолженность ответчика составила 650 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Ответчик факт и размер задолженности по указанным договорам признает, о чем указано в отзыве ответчика.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 в размере 3 877 691 руб. 78 коп.,.по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 в размере 650 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 в размере 176 448 руб. 82 коп. (согласно уточнению), по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб.

Договором между истцом и ответчиком неустойка за просрочку оплаты выполненных работ не предусмотрена.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, период начала начисления процентов определен верно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 за период с 02.04.2018 по 25.04.2019 составляют 176 448 руб. 82 коп. (согласно уточнению), по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 за период с 04.02.2019 по 25.04.2019 составляют 10 852 руб. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчиком уточнённый размер процентов признается верным, о чем указано в отзыве ответчика.

В указанной части требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, так как снижение процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, статьёй 333 ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 46 575 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 146 от 25.04.2019 госпошлина в размере 666 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СИСТЕМА 01" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СИСТЕМА 01" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору подряда № 35809Д от 07.09.2017 основной долг в размере 3 877 691 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 448 руб. 82 коп.; по договору подряда № 39209Д от 23.10.2018 основной долг в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 575 руб.

Вернуть ООО "СИСТЕМА 01" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 146 от 25.04.2019 госпошлину в размере 666 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев