Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А01-1122/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Майкоп

Дело № А01-1122/20 23

21 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Данильченко, рассмотрев материалы дела № А01-1122/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, корп. 1, пом. 7), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный комплекс Тургеневский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с.п. Старобжегокайское, аул. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 3Б/41, пом. 1) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 435 901 рублей 20 копеек, пени за период с 16.02.2024 по 07.05.2024 в размере 129 309 рублей 80 копеек, пени, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования), при участи от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  - ФИО1 (по доверенности, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, уведомленных надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вавилон» (ООО УК «Вавилон») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 462 445 рублей 20 копеек, пени в размере 5 202 рублей 51 копейка, пени начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2023 от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 435 901 рублей 20 копеек, пени за период с 16.02.2024 по 19.05.2023 в размере 13 062 рублей 24 копеек, пени, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению, исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.07.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 06.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2023 судебное заседание отложено до 18.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2023 к делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный комплекс Тургеневский», предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея предварительное судебное заседание отложено до 28.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 07.05.2024.

В судебном заседании 07.05.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 435 901 рублей 20 копеек, пени за период с 16.02.2024 по 07.05.2024 в размере 129 309 рублей 80 копеек, пени, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы, настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требования к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110102423 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме или в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора покупатель обязан оплачивать ГП в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии.

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов сторон.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением №1 к договору. Расчетным периодом для осуществления расчетов сторонами принимается один календарный месяц (пункт  6.4. договора).

В силу пункта 6.5. договора оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Согласно пункту 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

На основании договора энергоснабжения истцом в январе 2023 обществу поставлена электрическая энергия на сумму 435 901 рублей 20 копеек, что подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии за соответствующий период.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Таким образом, истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 435 901 рублей 20 копеек.

В целях досудебного порядка разрешения спора 17.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №60732222, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счет – фактурами, счетами, актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за спорный период.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

04.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом ошибочно учтены  корпуса под управлением УК «ЖК Тургеневский».

Между тем, в судебном заседании 10.01.2024 от третьего лица УК «ЖК Тургеневский» был приобщен отзыв на исковое заявление, в котором он просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ввиду изложенного, суд, считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку из материалов дела следуют, что все корпуса, заявленные истцом, находились под управлением ответчика в спорный период. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком  не представлено каких - либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 435 901 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2024 по 07.05.2024 в размере 129 309 рублей 80 копеек, пени, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

При расчете неустойки суд учитывает разъяснения абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и производит ее исчисление на дату вынесения резолютивной части решения – 07.05.2024.

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 129 309 рублей 80 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 75 рублей 60 копеек истцом представлен реестр почтовых отправлений.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 75 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» была оплачена государственная пошлина в размере 12 353 рублей (платежное поручение №6582 от 17.03.2023), что соответствует сумме первоначально заявленных требований.

Между тем, на уточненные исковые требования подлежит оплате государственная пошлина в размере 14 304 рублей.

В соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 353 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 951 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с.п. Старобжегокайское, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, корп. 1, пом. 7) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 23110102423 от 24.02.2021 за январь 2021 года в размере 435 901 рублей 20 копеек, пеню за период с 16.02.2023 по 07.05.2024 в размере 129 309 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 353 рублей, а всего – 577 639 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с.п. Старобжегокайское, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, корп. 1, пом. 7) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пени начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с.п. Старобжегокайское, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, корп. 1, пом. 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 951 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья                                                                                                                  Аутлева Р.В.