СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 г. по делу № А11-3322/2018

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3322/2018

«27» ноября 2018 г. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улановской Дарьей Александровной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР-17" (ОГРН 1103328004471, ИНН 3328471937, место нахождения: ул. Девическая, д. 9, г. Владимир, 600000)

к закрытому акционерному обществу "Комбинат Владимирский Вино- Коньячный "Эксима" (ОГРН 1033301820419, ИНН 3302021281, место нахождения: ул. Мещерская, д. 4а, г. Владимир, 600033) о взыскании 6282 рублей 80 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Комбинат Владимирский Вино-Коньячный "Эксима" ", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР-17", г. Владимир, долг в сумме 5808 рублей, пени в сумме 474 рублей 80 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина