Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А06-826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-826/2021
г. Астрахань
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317302500033881) о взыскании основного долга по договору № 01/К-18 от 11.01.2018г. в размере 55 189 руб. и пени в размере 55 189 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – генеральный директор, паспорт, приказ № 32-К от 01.08.2015 г..

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Авиапром» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору № 01/К-18 от 11.01.2018г. в размере 55 189 руб. и пени в размере 55 189 руб.

Определением суда от 16.02.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 08.04.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 июня 2021 г. до 13 час. 40 мин.Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 января 2018года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авиапром» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор № 01/К-18 на предоставление услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по оформлению и предоставлению заказчику авиа и электронных железнодорожных билетов по письменным заявкам заказчика, а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, предоставляемые исполнителем по договору, складывается: при оформлении авиаперевозок:

1. из стоимости авиабилетов, которая состоит из тарифа на авиаперевозку и всех обязательных установленных авиаперевозчиком и системами бронирования сборов.

2. из сбора исполнителя, установленного им в размере 800 руб. за один авиабилет при продаже и 300 рублей при возврате или обмене билета. НДС не облагается.

3. из дополнительного сбора за право бронирования перевозки на рейсы иностранных компаний в размере 2 процентов от тарифа перевозчика, который при добровольном возврате заказчику не возвращается.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что форма оплаты - любая. Оплата производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком счета исполнителя.

В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, истец, обязательства предусмотренные договором выполнил в полном объеме, оказал ответчику за плату услуги по оформлению авиабилетов на сумму 55 189 руб.

Истец выставил ответчику счета на оплату № 668 от 17.10.2019г., № 674 от 21.10.2019г. и № 755 от 21.11.2019г. на общую сумму 55 189 руб. и акты. В актах указано, наименование услуг, количество и сумма.

Ответчик оплату в сумме 55 189 руб. не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором и содержит элементы возмездного оказания услуг и агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Истец выставил ответчику акты, ответчик акты не подписал. При этом, неподписание актов не является основанием для не оплаты фактически оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается квитанциями электронных билетов и реестрами транзакций.

Стоимость билетов, указана в самих билетах и реестрах транзакций с авиакомпаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, предоставляемые исполнителем по договору, складывается: при оформлении авиаперевозок: из стоимости авиабилетов, которая состоит из тарифа на авиаперевозку и всех обязательных установленных авиаперевозчиком и системами бронирования сборов и из сбора исполнителя, установленного им в размере 800 руб. за один авиабилет при продаже и 300 рублей при возврате или обмене билета. НДС не облагается.

В выставленных счетах и актах указан сбор агентства за октябрь 2019г. и ноябрь 2019г. в общей сумме 3200 руб.

Кроме того, истец приобщил к материалам дела платежные поручения № 251 от 29.12.2018 г. и № 142 от 12.08.2019 г., согласно которым ответчик произвел оплату авиабилетов , согласно договору № 01/К от 11.01.2018г., в декабре 2018г. в сумме 25 316 руб.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору в сумме 55 189 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 01/К-18 на предоставление услуг от 11.01.2018г. в размере 55 189 руб.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени в сумме в сумме 55 189 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что форма оплаты - любая. Оплата производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком счета исполнителя.

В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Ответчик о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 55 189 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317302500033881) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 55 189 руб. и пени в размере 55 189 руб. по договору № 01/К-18 на предоставление услуг от 11.01.2018г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4311 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко