Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А54-1127/2017

21/2017-72766(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1127/2017
г. Рязань
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по ис- ковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Альфастрахование" (г. Москва, ОГРН <***>)

третье лицо - открытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания" (г. Москва)

о признании недействительным пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО "Альфастрахование", на основании которых был заключен договор добровольного страхования, утвержденных генеральным директором 20.01.2014; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682134,83 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2016, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 8571/16 от 01.12.2016, личность установлена на основании предъявлен-

ного паспорта;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее ответчик), третье лицо - открытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания", с требованием о признании недействительным под- пункта А пункта 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682134,83 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд:

- Признать недействительным п.п. "А" п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта открытого акционерного общества "Альфстрахования", на основании которых был заключен договор добровольного страхования, утвержденных генеральным директором 20.01.2014 в части, дающей право страховой компании на отсрочку выплаты страхового возмещения до момента предоставления Страхователем окончательного решения по возбужденному уголовному делу;

- Взыскать с открытого акционерного общества "Альфастрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автогарант" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576637,91 руб.;

- Взыскать с открытого акционерного общества "Альфастрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автогарант" государственную пошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца поддержал уточненные требования по основа- ниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований (том 1 л.д.11-33; том 3 л.д.20-23).

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иско- вых требований, доводы изложены в возражениях на исковое заявление, дополнительных пояснениях, дополнительных возражениях на исковое заявление (том 2 л.д.1-3,96-97; том 3 л.д.26-32).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, изве- щен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственно-

стью «Авто-Гарант» (страхователь) был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом 64917/046/01125/4 (том 1 л.д.63; том 2 л.д.4) на основании Правил страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым был застрахован принадлежа- щий ОАО «Объединенная лизинговая компания» на праве собственности автомобиль Скания (г/н Е 280 СА 62) - по риску АВТОКАСКО («хищение» + «ущерб») с периодом действия с 00 часов 00 минут 23 мая 2014г. по 24 часа 00 минут 22 мая 2015г.

Выгодоприобретателем по заключенному договору на момент страхования являлось по риску «Ущерб» на условиях «полная гибель» - ОАО «Объединенная лизинговая компания», в остальных случаях страхователь, что подтверждается полисом страхования (том 1 л.д.63; том 2 л.д.4).

Действительная стоимость на момент страхования составляла 5100000 руб. 00 коп. Страховой взнос страхователем в размере 91800 руб. 00 коп. оплачивался безналичным платежом в рассрочку. Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, опла- тив ответчику страховую премию в установленном договором размере, что подтверждается платёжными поручениями № 288, 509, 750, 356 (том 1 л.д.64-65). Как пояснил истец, лизинговые обязательства прекращены, в связи с исполнением договора финансовой аренды.

В период действия договора страхования - 28 декабря 2014 года примерно в 02 часов 35 минут в г.Рязани на Ряжском шоссе 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания (г/н <***>), Тонар 95234 (г/н <***>), под управлением ФИО4.

30.12.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая (том 2 л.д.5-6).

02.06.2015 истец представил ответчику последний документ.

Как полагает истец, 15.07.2015 страховая компания обязана была произвести страховую выплату.

Ответчик 24.01.2017 произвёл страховую выплату в размере 4641000 руб. 00 коп. выгодоприобретателю по условиям полной гибели.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевре- менной выплате страхового возмещения и нарушил сроки выплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 576637,91 руб. за период с 15.07.2015 по 24.01.2017.

Кроме того, истец просит признать недействительным пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта открытого акционерного общества "Альфастрахование".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвую- щих в деле, суд пришел к выводу, что уточненное заявление истца подле- жит удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и за- конных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Право на судебную защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- вых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под тако- выми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вслед- ствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки свя- занные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соот- ветствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в од- ном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной

стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостове- рено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется вы- платить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

По смыслу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об органи- зации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В полисе страхования 64917/046/01125/4 (том 1 л.д.63; том 2 л.д.4) указано, что страхователь вместе с полисом получил Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные 20.01.2014 (том 2 л.д.37-55).

Таким образом, страхователь при заключении договора страхования согласился с условиями страхования, содержащимися в названных Правилах.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключени- ем случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодек- сом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласо- вывают существенные условия договора имущественного страхования.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принято во внимание буквальное зна- чение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд пришел к выводу, что нормы права в совокупности с фактиче- скими обстоятельствами дела свидетельствуют, что договор страхования может быть оформлен в виде договора и в виде страхового полиса.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная нор- ма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является им- перативной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 указанного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что обратившись в АО "Альфастрахование" за получением страховой услуги определенного в Правилах вида имущественного страхования и подписав договор, истец присо- единился к изложенным в Полисе и Правилах условиям страхования, дей- ствующим в отношении неопределенного круга страхователей АО "Альфастрахование", следовательно, и к оспариваемому условию, содержаще- муся в подпункте А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта,

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и в Законе № 4015-1 отсут- ствует явно выраженный запрет сторонам договора устанавливать условие отличное от предусмотренных в них, и императивность нормы не вытекает из целей законодательного регулирования и существа договора.

Представление истца о договоре добровольного страхования 64917/046/01125/4 (том 1 л.д.63; том 2 л.д.4) как публичном, условия которого подчиняются исключительно положениям закона, является ошибоч- ным.

При заключении договора сторонами соблюдены требования граж- данско-правового законодательства о свободе заключения договора, по- скольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле истца, он не был лишен возможности на изменение или исключение отдельных положений Правил страхования. Однако данным правом страхователь не воспользовался.

В данном споре страхователем по договору добровольного страхования является юридическое лицо, осуществляющее коммерческую дея- тельность, при которой Общество самостоятельно согласилось с условиями договора страхования, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргумент истца о незаконности пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта не основан на действующем законода- тельстве. При заключении договора страхователь не был лишен возможно- сти отказаться от заключения договора, согласовать для себя иные условия либо обратиться к иному страховщику.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта акционерного общества "Альфастрахование".

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 576637,91 руб. судом установлено следующее.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 9.1.2. Правил страхования средств наземного транспорта, Страховщик обязан после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил и при испол- нении Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.6 - 11.9 (включая подпункты) соответственно в зависимости от наступившего страхового события, в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование при- чин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 9.1.3. указанных Правил Страховщик обязан из- вестить Страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок, указанный в п. 12.3 настоящих Правил.

В соответствии с п. 9.2.10. указанных Правил Страхователь обязан при отказе Страхователя, Выгодоприобретателя от прав на застрахованное

имущество в случае его полной гибели заключить со Страховщиком до осуществления страховой выплаты дополнительное соглашение к договору страхования о процедуре передачи поврежденного ТС, т.е. о том, когда, где и в какой комплектности ТС будет передано Страховщику;

В соответствии с п. 9.3. указанных Правил Страховщик имеет право:

9.3.1. Проверять предоставляемую Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованными и иными лицами информацию, а также выпол- нение Страхователем настоящих Правил страхования и условий договора страхования;

9.3.2. При необходимости направлять запросы в компетентные ор- ганы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события, а также перечень и характер полученных повреждений;

9.3.3. Самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового события.

В соответствии с п.10.11.2. указанных Правил величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентным государственных органов, коммерческих и других органи- заций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п.11.1. указанных Правил Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпев- шим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.

В соответствии с п.11.2. указанных Правил страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновыва- ющих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагает- ся на Страхователя, Выгодоприобретателя и Застрахованных лиц.

В соответствии с п.11.3. указанных Правил выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках ор- ганизации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта

поврежденного ТС и/или Правил страхования средств наземного транспорта 24 дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: - 30 рабочих дней по рискам ХИЩЕНИЕ, ПОВРЕЖДЕНИЕ при «Полной гибели», УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ при «Полной гибели».

В соответствии с п.11.5.1.2. указанных Правил предъявить Страховщику для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС, до- полнительное оборудование или их части в том виде, в каком они оказа- лись в результате произошедшего страхового события.

В соответствии с п.11.5.1.3. указанных Правил, если договором не предусмотрено иное, передать страховщику следующие документы:

а) подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно:

- по ДТП - документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола и постановления по делу об административном пра- вонарушении, определения (если выносилось), справки установленного об- разца) и заверенное органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое име- ло место. В случае возбуждения уголовного дела, Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному де- лу.

б) копии документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя или Выгодоприобретателя (Свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор аренды или иной договор), а также документов, подтверждающих право водителя на управление застрахованным ТС (води- тельское удостоверение, путевой лист);

в) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платеж- ных документов, подтверждающие затраты Страхователя или Выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования (калькуляция, счета, счета-фактуры, накладные, заказы- наряды и т.п.)

г) копии документов, подтверждающие право проведения оценоч- ной деятельности независимой экспертизы, заверенных надлежащим образом;

д) подлинный договор на оказание услуг (подряда и т.п.) или надлежащим образом заверенную его копию, заключенный между Страховате-

лем и автосервисом и/или независимой экспертизой по составлению экс- пертного заключения о величине ущерба и/или по восстановительному ре- монту, поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования;

е) документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ (оказанных услуг);

ж) подлинники или надлежащим образом заверенные копии пла- тежных документов, подтверждающих затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или дополнительного оборудования;

з) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов подтверждающие расходы Страхователя, в связи с наступившим страховым событием, подлежащие возмещению в соответствии с настоящими Правилами и договором страхования.

Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе предоставить любые иные документы, подтверждающие его право на получение страхового возмещения и не указанные в настоящих Правилах и Договоре страхования.

В соответствии с п.12.3. указанных Правил, решение об отказе в выплате страхового возмещения (обеспечения), а так же уведомление об освобождении Страховщика от выплаты страхового возмещения принима- ется Страховщиком и сообщается Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) в письменной форме с моти- вированным обоснованием причин отказа в течение сроков указанных в п. 11.3 настоящих Правил с момента получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц, Потерпевших лиц) всех документов по произошедшему событию и выполнения указанными лицами всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и настоящими Правилами.

Следует согласиться с истцом, что доказательств, свидетельствую- щих о наличии законных оснований для нарушения срока выплаты страхового возмещения по факту повреждения ТС истца, ответчик не представил.

Следует согласиться с истцом, что согласно п. 11.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производите после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения о Страхователя всех запрошенных документов в течение 30 рабочих дней, при условии полной гибели.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.12.2014 истец представил заявление и необходимые документы (том 2 л.д.5-6).

13.01.2015 был проведен осмотр транспортного средства (том 2 л.д.109).

02.06.2015 истец обратился к ответчику с просьбой урегулировать убыток по КАСКО без предоставления окончательных документов из

ГИБДД по данному страховому случаю и представил оригинал справки о ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонару- шении (том 2 л.д.111-113; том 3 л.д.43).

Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, лишь 15.03.2016 ответчик вручил истцу письмо о предоставлении недостающих документов, а именно: постановления о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключение или решения суда (том 2 л.д.88).

Следует согласиться с истцом, что в нарушение вышеперечислен- ных норм Правил, в период с 30.12.2014 по 15.03.2016 ответчик не запра- шивал у истца недостающие, по мнению ответчика, документы и не принял каких-либо решений по заявлению о страховой выплате (например, решение об отказе в выплате страхового возмещения (обеспечения); уведомление об освобождении Страховщика от выплаты страхового возмещения; решение либо уведомление об отсрочке выплаты страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу).

В материалах выплатного дела, представленных ответчиком (том 2 л.д.96-154), данные решения (уведомления) отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком нару- шены требования, предусмотренные Правилами страхования, в частности, в силу п. 11.3. Правил страхования выплата страхового возмещения произ- водите после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения у Страхователя всех запрошенных документов в течение 30 рабочих дней, при условии полной гибели.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоне- ния от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме- няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более ко- роткий срок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаим- ной связи, в том числе условия заключенного между сторонами договора страхования имущества от 22.05.2014 № 64917/046/01125/4 (том 1 л.д.63;

том 2 л.д.4), положения Правил страхования средств наземного транспорта акционерного общества "Альфастрахование", учитывая факт выплаты страхового возмещения лишь 24.01.2017, руководствуясь положениями статей 314, 395, 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об органи- зации страхового дела в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ответчика перед истцом 15.07.2015, в связи с чем проценты подлежат взыска- нию за период с 15.07.2015 по 24.01.2017 в сумме 576 637руб. 91коп. Рас- чет процентов проверен в судебном заседании, признан судом верным.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 52821 руб. (платежное поручение № 851 от 05.12.2016 - том 1 л.д.34).

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6000 руб. относится на истца, государственная пошлина в сумме 14532,76 руб. отно- сится на ответчика.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32288,24 руб., перечисленную по платежному поручению № 851 от 05.12.2016.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Альфастрахование" (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (г. Рязань, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576637,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14532,76 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (г. Рязань, ОГРН <***>) о признании недействительным пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта акционерного общества "Альфастрахование" (г. Москва, ОГРН <***>) - отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32288,24 руб., перечисленную по платежному поручению № 851 от 05.12.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

через Арбитражный суд Рязанской области. Судья Л.И. Котлова