Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А12-1024/2023Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «28» апреля 2023 года Дело № А12-1024/2023 Резолютивная часть оглашена 26 апреля 2023 года Полный текст изготовлен 28 апреля 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки. В судебном заседании участвовали представители: от истца – ФИО1, по доверенности от 18.01.2023, от ответчика – извещены, не явились. В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 08/20 от 03.08.2020, по договору подряда № 03/21 от 11.03.2021 в размере 4 505 811 руб., неустойки за период с 15.02.2021 по 18.01.2023 в размере 803 925 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 833 руб. До принятия по делу судебного акта, истец уточнил иск, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 505 811 руб., неустойку в размере 474 870,13 руб. за период с 15.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023, всего 4 744 746,07 руб. а так же государственную пошлину. Заявление принято судом к рассмотрению. Ответчик признал задолженность, размер неустойки просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ. По результатам рассмотрения спора, суд установил: Между ООО «Реставрация» (Субподрядчик) и ООО «Управление фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (Генеральный подрядчик) 03.08.2020 был заключен договор подряда № 08/20 (далее Договор 1) на выполнение ремонтных работ на главных фасадах здания «Гостиница Волгоград», г. Волгоград, Центральный район, ул. Мира, 12, в соответствии с которым Субподрядчик по поручению Генерального подрядчика, принимает на себя выполнение работ по ремонту фасада на объекте: <...> (главный фасад со стороны улицы Мира), в пределах утвержденной сметы, в порядке, установленном строительными нормами и правилами в оговоренные договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. Согласно п. 3.1. Договора 1 цена работ составляет 9 647 142 руб. В соответствии с п. 2.1. срок выполнения работ до 25 декабря 2020 года. Истец выполнил обязательства по Договору 1 и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.12.2020. Согласно п. 7.2 Приемка выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения Генподрядчиком документации, указанной в пункте 7.1 настоящего договора, путем подписания актов выполненных работ в случае отсутствия замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без замечаний. Генеральный подрядчик частично оплатил выполненные работы по Договору 1. Задолженность на момент принятия решения составляет 3 167 142,00 руб. 11 марта 2021 между сторонами был заключен договор подряда № 03/21 (далее Договор 2) на выполнение ремонтных работ на фасаде по Аллее Героев здания «Гостиница Волгоград», г. Волгоград, Центральный район, ул. Мира, 12. (главный фасад со стороны Аллеи Героев), в соответствии с которым Субподрядчик по поручению Генерального подрядчика, принимает на себя выполнение работ по ремонту фасада на объекте: <...> (главный фасад со стороны улицы Мира), в пределах утвержденной сметы, в порядке, установленном строительными нормами и правилами в оговоренные договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. Согласно п. 3.1. Договора 2 цена договора составляет 2 938 669 руб. В соответствии с п. 2.1. срок выполнения работ до 01 декабря 2021 года. Истец выполнил обязательства по Договору 2 и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.11.2021 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.11.2021. Согласно п. 7.2 Приемка выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения Генподрядчиком документации, указанной в пункте 7.1 настоящего договора, путем подписания актов выполненных работ в случае отсутствия замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акты подписаны без замечаний. Генеральный подрядчик оплатил выполненные работы по Договору 2 частично Задолженность на момент принятия решения составляет 1 338 669,00 руб. Общая задолженность по Договору 1 и по Договору 2 составляет 4 505 811 рублей. Ответчик задолженность признал. В соответствии с п.п. 9.9. Договора 1 и Договора 2, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ Генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику начислена неустойка в общей сумме 474 870,13 руб. за период с 15.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023. Расчет судом принят. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер неустойки в связи с ее чрезмерностью. Суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка должна носить компенсационный характер, принимая во внимание восстановительный принцип гражданско-правовой ответственности, принцип соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств в срок. Суд считает, что размер ответственности в сумме 238 935,07 руб. (50%) соответствует принципам разумности, данная сумма неустойки является достаточной и соразмерной мерой ответственности. Доказательств того, что убытки истца в связи с нарушением срока оплаты по договору составили большую сумму, в материалах дела не имеется. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от суммы с учетом признания иска в части основного долга, на оставшуюся часть истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 505 811 руб., неустойку в размере 238 935,07 руб. за период с 15.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023, всего 4 744 746,07 руб. а так же государственную пошлину в размере 12 998 руб. В остальной части неустойки отказать. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 835 руб. Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Т.В.Попова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "Реставрация" (подробнее)Ответчики:ООО "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (подробнее)Судьи дела:Попова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |