Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А56-25013/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25013/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» (адрес: 192029, <...> литер А, помещ. 10-н офис 614А, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (адрес: 195277, <...> литера Д, помещ. 45-Н, №1-55, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.04.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.12.2023), Пак В. А. (доверенность от 02.10.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» (истец, ООО «СевЗапЭнергоСтрой», ООО «СЗЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (ответчик, ООО «Газпром РСИ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 020 521,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 696 056,28 руб.

Ответчик представил суду отзыв и дополнительные возражения, в которых просит в иске отказать.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «ЭКСПРЕССПОЛ», о чем вынесено соответствующее определение.

В заседании представители сторон поддержали свои письменные позиции.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

По договору № 20-53-02-СМР/МСЦ Валдай от 30.12.2020, заключенному с ООО «Межрегионгаз Технологии» (Генподрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многофункциональный спортивный центр», расположенный по адресу: Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Валдайское городское поселение, <...> (далее - Объект), Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» (Подрядчик) выполняло строительно-монтажные работы на Объекте. Заказчик строительства - Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома.

29.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в наименование истца, новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (далее - ООО «Газпром РСИ»).

Весь объем работ по Договору выполнен Подрядчиком полностью, итоговый акт по Договору подписан Генподрядчиком без замечаний 21.03.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика работы, указанные в Ведомости объемов работ (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 12 к Договору) (далее - Работы) на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1. Договора, стоимость выполняемых работ определяется согласно локальным сметным расчетам, которые приобретают силу и становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента их утверждения Генподрядчиком. Локальные сметные расчеты должны быть составлены по федеральному сборнику сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве.

В соответствии с пунктами 4, 5 Ведомости объемов работ по Договору (Приложение №1 к Договору), Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а также огнезащиту металлических конструкций.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6. договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется, в том числе, при условии подписанных Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), определяющих объем и стоимость предъявленных работ.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2021№ 31 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции», основание - 0399.61- КМД), подписанной Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ по монтажу, огнезащите и антикоррозионной обработке металлоконструкций, всего по акту на сумму 62 905 930,8 рублей (включая НДС 20%). Однако, при согласовании и подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,68 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 42 776 032,94 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 20 129 897,86 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.01.2022 № 33 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции», основание - 0399.61- КМД), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ по монтажу металлоконструкций, всего по акту на сумму 24 489 388,8 рублей (включая НДС 20%). Однако, при согласовании и подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,68 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 16 652 784,36 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 7 836 604,42 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2021 № 1 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 4 878 199,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 4 683 071,23 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 195 127,97 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2021 № 2 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 601 631,08 рублей (включая НДС 20%). Однако при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 577 564,84 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 24 065,24 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 3 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ всего по акту на сумму 9 719 793,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 331 001,86 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 388 791,74 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 4 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 10 048 894,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 646 939,01 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 401 955.79 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 5 (смета № 06-01-02), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 14 354 188,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 13 780 021,25 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 574 167,55 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 6 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 37 284 196,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 35 792 828,93 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 491 367,87 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 7 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 33 096 032,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 31 772 191,10 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 323 841,30 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 8 (смета № 04-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 907 484,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 871 185,02 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 36 299,38 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 9 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 9 812 794,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 420 283,01 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 392 511,79 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 10 (смета № 02-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 55 409 919,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 53 193 522,82 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 2 216 396,78 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 11 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 10 555 818,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 10 133 585,28 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 422 232,72 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 12 (смета № 02-01-01 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 13 234 008,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 12 704 647,68 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 529 360,32 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 13 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 2 078 858,4 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 995 704,06 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 83 154,34 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 14 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 26 130 548,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 25 085 326,46 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 045 221,94 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 15 (смета № 02-01-10), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 8 075 638,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 7 752 613,25 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 323 025,55 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 16 (смета № 03-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 5 683 344,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 5 456 010,24 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 227 333,76 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 17 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 12 753 505,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 12 243 364,99 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 510 140,21 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 18 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 26 568 807,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 25 506 055,30 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 062 752,30 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 19 (смета № 02-01-10), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 35 501 907,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 34 081 831,30 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 420 076,30 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 20 (смета № 06-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 6 718 987,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 6 450 227,71 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 268 759,49 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 21 (смета № 06-01-02), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 536 814,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 515 341,44 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 21 472,56 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 22 (смета № 06-01-03), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 891 830,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 856 157,18 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 35 673,22 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 23 (смета № 06-01-04), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 1 4338 772,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 381 221,50 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 57 550,90 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 24 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 29 214 674,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 28 046 087,42 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 168 586,98 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 25 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 41 979 172,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 40 300 005,89 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 679 166,91 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 26 (смета № 04-01-01), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 94 903,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 91 107,07 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 3 796,13 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 27 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 4 630 705,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 4 445 476,99 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 185 228,21 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 28 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 13 913 218,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 13 356 690,05 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 556 528,75 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 29 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 56 623 005,6 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 54 358 085,38 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 2 264 920,22 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2021 № 30 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 3 612 826,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 3 468 313,73 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 144 513,07 руб. (включая НДС 20%).

Полагая применение понижающего коэффициента необоснованным, не предусмотренным условиями Договора, являющимся его нарушением, приведшим к неоплате фактически выполненных ООО «СЗЭС» работ, принятых Генподрядчиком без претензий по объему выполненных работ, ни по их качеству, ООО «СЗЭС» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ООО «Газпром СРИ» указывает на то, что оплата работ произведена в соответствии с условиями договора в редакции дополнительных соглашений, в том числе, предполагающих, что цена договора является твердой, применение понижающих коэффициентов обусловлено действиями самого истца, указавшего их в справках по формам КС-2, КС-3 с целью приведения сумм, подлежащих оплате, соответствию цене договора.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Подрядчиком работ по Договору и факт их приемки Генподрядчиком подтверждаются представленными в материалы дела актами по форме КС-2, итоговым актом о приемке выполненных работ и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 13.4 Договора согласование увеличения стоимости Стороны оформляют соответствующим Дополнительным соглашением к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора установлена предельная Договорная цена в размере 547 612 273,87 руб., которая в процессе исполнения сторонами договора претерпела изменения и в результате после заключения дополнительного соглашения №5 от 14.02.2022 утверждена ими в размере 572 058 381,97 руб.

Подрядчик не вправе требовать увеличения предельной цены, в том числе в случае, когда в ходе исполнения договора выявилась необходимость проведения дополнительных работ. Любые расходы Подрядчика сверх указанной предельной договорной цены не подлежат оплате (возмещению) Генподрядчиком.

Согласно пункту 3.4 Договора возникновение любых дополнительных расходов Подрядчика, в том числе (но не ограничиваясь) связанных с увеличением стоимости материалов, конструкций, изделий, оборудования, комплектующих и вспомогательных материалов, необходимых Подрядчику для выполнения работ, а равно изменение любого рода коэффициентов и (или) нормативов, расценок, использованных Сторонами при расчете общей стоимости работ, указанном в пункте 3.1 Договора, не могут являться основанием для изменения общей стоимости в сторону увеличения, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением Сторон.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора существенное изменение обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора (ст. 451 ГК РФ) не является основанием для пересмотра Договорной цены Работ.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случаях, когда фактические расходы Подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении Договорной цены, полученная Подрядчиком Экономия распределяется в пользу Генподрядчика в полном объеме.

Согласно пункту 6.3(a) Договора Подрядчик не вправе требовать увеличения сроков выполнения работ, Цены Договора или компенсации в связи с обнаружением ошибок или неточностей в ходе выполнения работ по Договору.

С учетом необходимости проведения дополнительных работ, Сторонами дважды производилось увеличение цены Договора: в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 3 установлена цена в размере 549 665 957,17 руб.; в соответствии с дополнительным соглашением от 14.02.2022 № 5 - в размере 572 058 381,97 руб.

Сторонами были выполнены и оплачены дополнительные работы на Объекте, что указывает на взаимодействие сторон как по урегулированию объема выполняемых работ, так и по стоимости.

Материалами дела подтверждается, что стоимость работ по договору составила 566 083 427,82 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 -47, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и итоговый акт приема-передачи выполненных работ №1И от 21.03.2023. В актах стороны согласовали объем фактически выполненных работ и определили их стоимость. Таким образом, истец и ответчик определили стоимость работ по договору надлежащим образом. Иные документы, определяющие объем работ, истцом не представлены.

В соответствии с п. 4.3.3.4 Договора Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику следующие документы на бумажном носителе (оригиналы) в 2 (двух) экземплярах, завизированные уполномоченными лицами, осуществляющими авторский надзор и строительный контроль: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), составленный на основании Журнала учета выполненных работ.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 были составлены Подрядчиком и предъявлены Генподрядчику уже с применением соответствующих расценок и коэффициентов.

Впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от Генподрядчика. Заявлений в адрес Генподрядчика о неправомерном расчете в актах выполненных работ не поступало.

В соответствии с п.5.2. Договора дата окончания работ определяется подписанием Итогового акта между сторонами.

В соответствии с письмом от 21.03.2023 № 42 ООО «СЗЭС» указанный акт был направлен для рассмотрения и подписания Генподрядчику.

В рамках Итогового акта перечислены виды работ с указанием сумм по каждому из видов и установлена итоговая цена за все работы в размере 566 083 427,82 руб. с учетом НДС-20%. В указанном акте суммы, ранее установленные Подрядчиком актах КС-2 и справках КС-3, подтверждаются.

Общая сумма требований неосновательного обогащения с учетом предъявленных уточнений составляет 47 020 521,57 руб.

В соответствии с итоговым актом №1И от 21.03.2023, подписанным сторонами, Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на сумму 566 083 427,82 руб.

Таким образом, суммарная стоимость заявленных в иске требований значительно превышает предельную цену по Договору, установленную в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Довод истца о влиянии Генподрядчика на составление актов о приемке несостоятелен.

Оснований считать, что Генподрядчик откорректировал предъявленные акты выполненных работ, у суда не имеется, истцом соответствующих доказательств не представлено. Как следует из материалов дела, именно Подрядчиком были составлены и предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2, и впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от Генподрядчика. Истец представил в материалы дела письма Генподрядчика, где он сообщает о том, что понижающий коэффициент будет уточнен после согласования всех смет к Договору в соответствии с предельной ценой Договора. Однако указанные письма не свидетельствуют о том, что Генподрядчик обязался не применять понижающий коэффициент. С момента подписания рассматриваемых актов по форме КС-2 прошло длительное время. В течение указанного периода обращений о несогласии с подписанными актами в адрес ответчика не направлялось.

Гражданское законодательство не содержит запрета на применение различных, в том числе понижающих, коэффициентов, предоставляя сторонам право и возможность устанавливать цену работ исходя из фактически выполненного объема работ в соответствии с актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Оспаривая позицию истца, ответчик также пояснил суду и истец не опроверг данную позицию, что разница между предельной ценой в размере 572 058 381,97 руб. и принятыми работами на сумму 566 083 427,82 руб. обусловлена тем, что часть работ, указанных в технической документации, Подрядчиком не выполнялась и не предъявлялась в адрес Генподрядчика, что подтверждается подписанными актами по форме КС-6.

В указанный перечень вошли работы по применению противоморозной добавки и эксплуатации дизель-генератора, поскольку работы выполнялись в летний сезон 2021 года и необходимость их использования отсутствовала.

К указанным работам относятся:

- Устройство фундамента под котельную. Противоморозная добавка на сумму 765 220,80 руб.

- Устройство аккумулирующей емкости. Противоморозная добавка на сумму 1 859 445,60 руб.

- Фундамент под КНС. Противоморозная добавка на сумму 79 448,40 руб.

- Эксплуатация ДГУ на сумму 2 763 594,19 руб. Объемы использования ДГУ подтверждаются согласованными расчетами и подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): № 1 от 28.02.2021, № 2 от 31.03.2021, № 3 от 21.04.2021.

С учетом внесения изменений в проект произошла корректировка сумм по следующим предъявленным работам:

- Парапеты этапа «Железобетонные конструкции выше 0» на сумму 1 058 742 руб.

- Стяжка этапа «Устройство ж/б конструкций» на сумму 1 818 660 руб.

В подтверждение фактически выполненных и принятых Генподрядчиком работ сторонами подписаны акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и Итоговый акт.

Поскольку такие работы не сдавались оснований для их оплаты не имеется.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обязательства сторон в части выполнения работ и их оплаты прекратились надлежащим исполнением. Основания для увеличения договорной цены после подписания итогового акта выполненных работ отсутствуют. Генподрядчик правомерно применил понижающие коэффициенты. Из материалов дела следует, что Подрядчик в рамках исполнения Договора возражений по их применению не заявлял.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску оставлены на Обществе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.