Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А60-38792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38792/2017
07 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕРКУРИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178432 рублей 20 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности № 66АА3330906  от 17.12.2015 г.,

от ответчика не явился,


         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МЕРКУРИЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № М59/157/14 от 15.05.2015 г. в размере 135 749 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 789 руб. 53 коп., стоимости неиспользованных этикеток в размере 34 893 руб. 12 коп., а также в возмещении расходов на юридические услуги в размере 4 500 руб. 00 коп.

         Определением суда от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствовало доказательства надлежащего извещения ответчика, определением от 25.09.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначена дата предварительного судебного заседания.

         В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

         Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил.

         Определением от 17.10.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству, ответчику повторно предложено представить письменный отзыв.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

         Ответчик явку своего представителя не обеспечил. В нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 г. между ИП ФИО2 (поставщик, далее истец) и ООО «Меркурий» (покупатель, далее ответчик) заключен договор поставки № М59/157/14 (далее договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар промаркированный средствами индивидуализации, а именно товарным знаком покупателя, отдельными партиями, согласно заявке, для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 2.1. Поставка товара осуществляется Поставщиком в соответствии с заявками покупателя. Отгрузка осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента согласования заявки, либо в срок указанный в заявке. Цена на товар устанавливается поставщиком и согласовывается с Покупателем путем подписания спецификации (п. 4.1.1. договора). Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (п 1.4 п.4.2 договора).

  Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         15.05.2015 г. сторонами к договору подписан протокол разногласий, согласно которому в договор добавлен п. 5.8., а именно:  в случае расторжения договора при отсутствии вины поставщика покупатель обязан оплатить стоимость оставшихся неиспользованными для упаковки товара этикеток. В случае расторжения договора по вине поставщика на покупателя не возлагается обязательство по оплате стоимости оставшихся неиспользованных для упаковки товара этикеток. Кроме того, 15.05.2015 г. сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны согласовали эскиз этикетки товара.

         Как следует из текста искового заявления, в рамках данного договора истец поставил в адрес ответчика товар, а последний его принял по следующим товарным накладным:

         - № 1598 от 10.06.2016 г. на сумму 67 234 руб. 80 коп.;

         - № 1598 от 10.06.2016 г. на сумму 67 234 руб. 80 коп.;

         - № 1764 от 27.06.2016 г. на сумму 21 538 руб. 80 коп.; 

         - № 1857 от 06.07.2016 г. на сумму 76 590 руб. 60 коп.;

         - № 2157 от 03.08.2016 г. на сумму 16 210 руб. 80 коп.;

         - № 2225 от 08.08.2016 г. на сумму 37 140 руб. 00 коп.;

         - № 2254 от 10.08.2016 г. на сумму 38 562 руб. 00 коп.;

         - № 2276 от 11.08.2016 г. на сумму 34 069 руб. 20 коп.;

         - № 2504 от 01.09.2016 г. на сумму 21 538 руб. 80 коп.;

         - № 2591 от 07.09.2016 г. на сумму 33 721 руб. 80 коп.;

         - № 2653 от 13.09.2016 г. на сумму 24 366 руб. 00 коп.;

         - № 2763 от 23.09.2016 г. на сумму 42 868 руб. 80 коп.;

         - № 3062 от 24.10.2016 г. на сумму 21 538 руб. 80 коп.;

         - № 3162 от 01.11.2016 г. на сумму 21 538 руб. 80 коп.;

         - № 3367 от 24.11.2016 г. на сумму 83 044 руб. 80 коп.;

         - № 3516 от 07.12.2016 г. на сумму 21 538 руб. 80 коп.

         Частично товар был возвращен поставщику, что подтверждается товарными накладными:

- № КТ-74 от 10.08.2016 г. (возврат товара) на сумму 556 руб. 75 коп.;

- № КТ-85 от 13.09.2016 г. (возврат товара) на сумму 196 руб. 50 коп.

         Поскольку ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по оплате, истец 12.04.2017 г. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора  с момента получения настоящего уведомления, которое получено ответчиком 05.05.2017 г.

Данное уведомление арбитражный суд квалифицирует как односторонний отказ заказчика от договора. Из содержания указанного уведомления следует, что основанием для отказа от договоров явилось неоднократное нарушение ответчиком сроков оплаты продукции, в результате чего истец вынужден был отказаться от исполнения договоров в одностороннем порядке.

         Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Таким образом, договор поставки № М59/157/14 является расторгнутым истцом в одностороннем порядке.

         Кроме того, 12.04.2017 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате за поставленную продукцию в размере 135 749 руб. 55 коп., а также стоимости оставшихся неиспользованными для упаковки товара этикеток (п. 5.8. договора) в размере 34 893 руб. 12 коп. Кроме того, в претензии указано требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком получена  11.05.2017 г. Поскольку ответа на претензию не поступило, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

             Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции, а также изготовленных этикеток не исполнено, иного в материалы дела не представлено.  Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

             В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

         Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № М59/157/14 от 15.05.2015 г. в размере 135 749 руб. 55 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно товарной накладной  № 872 от 25.05.2015 г. и таблице расходов самоклеящийся этикетки остаток неиспользованных этикеток на сумму 34 893 руб. 12 коп. Согласно п. 5.8. договора предусмотрено, в случае расторжения договора при отсутствии вины поставщика покупатель обязан оплатить стоимость оставшихся неиспользованными для упаковки товара этикеток.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости неиспользованных этикеток в размере 34 893 руб. 12 коп. так же подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имело место нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.07.2016 г. по 07.04.2017 г. в сумме 7 789 руб. 53 коп.

 Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ, (введенной в действие с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за период с 12.07.2016 г. по 07.04.2017 г. в сумме 7 789 руб. 53 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание платных юридических услуг №4/17 от 06.04.2017 г.; дополнительное соглашение №1 от 06.04.2017 г.; Акт выполненных работ от 07.04.2017 г. на сумму  4 500 рублей; Счет на оплату № 04 от 06.04.2017 г. Истцом документально подтвержден факт понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме  4 500 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МЕРКУРИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  178432 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) руб. 20 коп., в том числе: задолженность 170642 руб. 67 коп. и   проценты за пользование чужими денежными средствами 7789 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Т.С. Зырянова