Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А64-638/2017Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А64-638/2017 28 июня 2017г. г. Тамбов Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017 г. Полный текст решения изготовлен 28.06.2017 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.А. Громовой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов о взыскании 1 050 917,63 руб. при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017 г.; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВРЕГИОНСТРОЙ» с требованием о взыскании основного долга по договору купли - продажи № 19/16 от 01.08.2016г. в размере 971 273,49 руб., пени в размере 79 644,14 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 509 руб. Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика предъявленные требования не признал, письменного отзыва на заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил: Как следует из материалов дела, 01.08.2016г. между ООО «ЕвроОйл» (поставщик), и ООО «ТАМБОВРЕГИОНСТРОЙ» (покупатель), был заключен договор № 19/16 купли – продажи нефтепродуктов, согласно п. 1.1 которого Покупатель приобретает у Поставщика топливо в объеме и ассортименте, установленном настоящим договором. Количество и ассортимент поставленного топлива определяется исходя из данных по отпуску Покупателю топлива на АЗС, указанной в Приложении №1 и фиксируется в чеке, выдаваемом АЗС Покупателю и в ведомости на выдачу топлива. Право собственности на топливо переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения Покупателем топлива на АЗС, указанной в приложении №1. В соответствии с п. 3.1 Договора, цена поставляемого топлива определяется, либо в дополнительном соглашении к Договору, либо как розничная цена на АЗС на момент отпуска топлива. Топливо оплачивается Покупателем не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. 3.2 Договора). Согласно п. 3.3 Договора, по итогам месяца, после обработки данных, в течении 3-х рабочих дней месяца, следующего за расчетным, Поставщик предоставляет Покупателю счет на оплату, счет-фактуру, накладную по форме ТОРГ-12 и отчет по операциям с указанием вида, количества и цены отпущенного топлива, времени и места отпуска Топлива. Данную отчетную документацию Покупатель обязан получить в офисе Поставщика не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным. Товарные накладные должны быть рассмотрены и подписаны Покупателем (уполномоченным представителем) в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения их от Поставщика, или в тот же самый срок Покупатель должен направить в адрес Поставщика мотивированные замечания, отказ (п. 3.4 Договора). В. 4.1 Договора установлено, что поставка Топлива производится путем отпуска Топлива на АЗС, указанной в Приложении №1, Покупателю через топливораздаточные колонки. Отпуск топлива начинается с 01 августа 2016 г. Поставщик в соответствии с условиями договора № 19/16 от 01.08.2016г. за период с ноябрь по декабрь 2016 г. поставил топливо на сумму 1 194 393,15 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными № 226 от 30.11.2016 г., №230 от 22.12.2016 г., счетами – фактурами № 226 от 30.11.2016г., № 230 от 22.12.2016г., ведомостями на выдачу топлива, а также чеками на отпуск товара. Ответчик частично оплатил топливо, в связи с чем сумма основного долга составила 971 273,49 руб. В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 77 от 29.12.2016г. Однако задолженность оплачена не была. В связи с неоплатой основного долга и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. За ненадлежащее исполнения обязательств по заключенному договору истцом начислены пени в размере 79 644,14 руб. Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим: В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли-продажи № 19/16 от 01.08.2016г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Истец свои обязательства по договору №19/16 от 01.08.2016г. исполнил, за период с ноябрь по декабрь 2016 г. поставил топливо на сумму 1 194 393,15 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными № 226 от 30.11.2016 г., №230 от 22.12.2016 г., счетами – фактурами № 226 от 30.11.2016г., № 230 от 22.12.2016г., ведомостями на выдачу топлива, а также чеками на отпуск товара. Из представленных чеков на отпуск товара, ведомостей отгрузки возможно квалифицировать, что поставка товара была осуществлена по договору № 19/16 от 01.08.2016г. какой именно товар и по какой цене забирался покупателем. В связи с чем, поставка товара за период с ноября по декабрь 2016 г.. истцом нефтепродуктов на сумму 971 273,49 руб. и принятие товара ответчиком материалами дела подтверждено, а следовательно ООО «ТАМБОВРЕГИОНСТРОЙ» обязано его оплатить. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате произвел частично. Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 971 273,49 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. В соответствии с п. 1.2 договора № 19/16 от 01.08.2016г. получение покупателем топлива на АЗС в рамках договора подтверждает чек, выдаваемый на АЗК Покупателю, а так же в ведомости на выдачу топлива. Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не была произведена ответчиком в установленные Договорами сроки, истец, в соответствии с пунктом 6.2 договора № 19/16 от 01.08.2016г. начислил ему неустойку в размере 79 644,14 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора. Пунктом 6.2 договора № 19/16 от 01.08.2016г предусмотрено, что в случае нарушения покупателем размеров и сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного топлива за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар производилась, что подтверждается платежными поручения, то суд считает, что задолженность ответчиком была признана. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору № 19/16 от 01.08.2016г за период с 16.11.2016 г. по 06.02.2017 г. составил 79 644,14 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины не представил. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.. Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора. Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель основной долг по договору купли - продажи № 19/16 от 01.08.2016г. в размере 971 273,49 руб., пени в размере 79 644,14 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 509 руб. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья В.А. Игнатенко Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:ООО "ЕвроОйл" (подробнее)Ответчики:ООО "ТАМБОВРЕГИОНСТРОЙ" (ООО "ТРС") (подробнее)Иные лица:Следственное управление Следственного комитета РФ по Тамбовской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |