Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-26442/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26442/2018
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Северо-Запад" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ПОМ. 4Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЛМАРТ" (адрес:  Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 3 748 898,78 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (решение №2 от 28.06.2017);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Северо-Запад" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Непубличному Акционерному обществу "ЮЛМАРТ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 3 725 229 руб. 00 коп. задолженности, 23 669 руб. 78 коп. неустойки.

Представитель Ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.  

Представитель Истца  поддержал исковые требования  в полном объеме.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 67, в соответствии  с которым Поставщик обязуется поставить товары Покупателю в собственность, в количестве и ассортименте в соответствии  с товарными накладными, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В период с 27.09.2017 по 27.10.2017 г. на основании выше названного Договора Ответчику была осуществлена поставка  9 партий изделий медицинской техники фирм OMRON Healthcare, CS Healthcare (далее Товар) на общую сумму 3 725 229 руб.

Согласно п. 1  Дополнительного соглашения  №5 от 23.06.2015 г. к Договору, Ответчик обязался оплатить Товар в течение 80 рабочих дней с момента поставки, однако оплата не была произведена, имеется задолженность  в размере  3 725 229 руб.

22.01.2018 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием оплатить  задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты по спорным товарным накладным.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны истца, приведенные выше.

Не заявил о фальсификации доказательств (товарные  накладные).

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 3725229,00  рублей.

Истец заявил требование о взыскании  23 669,78 руб. неустойки, начисленной за период с 27.09.2017 по 27.10.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

 Судом расчет проверен и признан верным.

 Исходя из изложенного, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества «ЮЛМАРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Северо-Запад» 3 725 229 руб. задолженности по договору поставки №67 от 17.08.2012, 23 669 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.12.2017 по 08.02.2018 гг. и 41 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Карманова Е.О.