Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А57-16212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16212/2020
04 декабря 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Мытищи, Московская область,

о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2020 года в размере 75 791 руб. 30 коп., законной неустойки за период с 19.03.2020 по 31.07.2020 в размере 1 998 руб. 15 коп., а также с 01.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2020 года в размере 75 791 руб. 30 коп., законной неустойки за период с 19.03.2020 по 31.07.2020 в размере 1 998 руб. 15 коп., а также с 01.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 ноября 2020 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.

27 ноября 2020 года от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной электрической энергии (мощности).

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «Энергокомплект» (Потребитель) 24.05.2019 заключен договор энергоснабжения №64130160000918.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с Приложениями № 5 и № 7 к договору объектом энергоснабжения потребителя является комплекс административно-производственных зданий по адресу: <...>, присоединение: ПС «Аткарская» 220/110/35/10 кВ; ЗРУ-10кВ ВЛ-10 кВ Ф-1021А.

Согласно пункту 10.4. договора потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения, с последующим расторжением договора, до срока окончания его действия при условии уведомления поставщика не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой потребителем даты расторжения настоящего договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Буквальное толкование условий договора № 64130160000918 от 24.05.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Между тем судом установлено, что 15.07.2019 между ООО «Энергокомплект» и ООО «ПЭК регион 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420073, <...>) был заключен договор купли-продажи недвижимости № 1, по которому ООО «Энергокомплект» передало в собственность ООО «ПЭК регион 1», в том числе земельный участок и комплекс административно-производственных зданий, расположенных по адресу: <...>.

26.07.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произведена государственная регистрация права собственности ООО «ПЭК регион 1» на земельный участок и комплекс административно-производственных зданий, расположенных по адресу: <...>.

15.08.2019 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 9 от 02.08.2019, которым ответчик уведомил истца о смене собственника объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <...>.

Письмо исх. № 9 от 02.08.2019 получено истцом 28.08.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №141000938017439.

12.09.2019 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 10 от 26.08.2019, которым ответчик сообщил о расторжении договора энергоснабжения № 64130160000918 от 24.05.2019 в связи с тем, что с 26.07.2019 ООО «Энергокомплект» не является собственником объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <...>.

Письмо исх. № 10 от 26.08.2019 получено истцом 11.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14100939005947.

Письмом (ответ на уведомление № 81 от 21.05.2020 о введении ограничения режима потребления электрической энергии) исх. № 11 от 15.06.2020 ответчик также сообщил истцу о том, что с 26.07.2019 ООО «Энергокомплект» не является собственником объекта, расположенного по адресу: <...>, и то, что 15.08.2019 ответчик направлял почтой России в адрес истца письмо от 02.08.2019 исх. № 9 о смене собственника, а 12.09.2019 направлял письмо от 26.08.2019 исх. № 10 с просьбой расторгнуть Договор.

Письмо исх. № 11 от 15.06.2020 (ответ на уведомление № 81 от 21.05.2020 о введении ограничения режима потребления электрической энергии) получено истцом 09.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14100948016323.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что с 26.07.2019 объекты электроснабжения, расположенного по адресу: <...>, выбыли из владения общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект». По состоянию на февраль – июнь 2020 года ответчик не являлся законным владельцем объектов электроснабжения, расположенных по адресу: <...>.

Следовательно, с учетом положений статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Договора, имеющихся в деле доказательств, ООО Энергокомплект» не является лицом, обязанным приобретать электрическую энергию (мощность) и оплачивать ее в период с февраля по июнь 2020 года.

Судом установлено, что в спорный период собственником объектов электроснабжения, расположенных по адресу: <...>, являлось ООО «ПЭК регион 1». Соответственно, ООО «ПЭК регион 1» обязано оплачивать потребленную электроэнергию в спорный период.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла своего подтверждения не нашла.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении искового заявления следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 112 руб. (платежное поручение №66711 от 02.09.2020).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области


А.В. Кузьмин