Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А51-3527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1859/2024
21 мая 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение от 23.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024

по делу № А51-3527/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 690091, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата прекращения деятельности 26.01.2021)

третье лицо: главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 690090, <...>) в лице отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа

о взыскании, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 22.08.2016 № ДЭК20- 13/615 в размере 26 304 руб., пени в размере 6 643,67 руб., пени за несвоевременную оплату по договору аренды, за период с 07.02.2017 по день фактической оплаты, исходя из 0,2% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Решением от 13.06.2017 с ИП ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 39 313,38 руб., в том числе 26 304 руб. основного долга и 13 009,24 руб. неустойки, а также неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга 26 304 руб., за период с 08.06.2017

по день фактической выплаты суммы долга.

14.07.2017 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС 011313118 и серии ФС 011313119.

18.04.2023 ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата вышеназванных исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока для их предъявления к исполнению.

Определением от 23.05.2023 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительных листов серии ФС 011313118 и серии

ФС 011313119 по делу № А51-3527/2017; суд определил выдать дубликаты указанных исполнительных документов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 определение от 23.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований. Предприниматель настаивает на недоказанности обществом факта утраты исполнительных документов службой судебных приставов, уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительных документов к исполнению. Оспаривает правомерность приобщения судом апелляционной инстанции новых доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «ДЭК» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Кроме того, ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с

частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу пункта 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В обоснование заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов ПАО «ДЭК» указало, что исполнительные листы серии ФС 011313118 и серии ФС 011313119 о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств сданы в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК; по окончании исполнительных производств на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ (невозможно установить местонахождения должника, его имущества или получить сведения о принадлежащем ему

имуществе) оригиналы исполнительных листов не возвращены взыскателю; задолженность, образованная по делу № А51-3527/2017, ИП ФИО1

не погашена.

В качестве доказательств, свидетельствующих о фактической утрате исполнительных документов судебным приставом-исполнителем, в дело представлены: копии запросов о месте нахождения исполнительных листов

и их возврате (от 26.07.2018, 31.01.2020, 22.11.2021), направленных в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, а также подтверждения их фактической отправки (реестры почтовых отправлений, квитанция, копии листов из журнала исходящей корреспонденции); ответ на запрос

от 28.03.2023, согласно которому подтвердить отправку оригиналов исполнительных листов серии ФС № 011313118 и серии ФС № 011313119

от 17.07.2017 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО не имеет возможности, ввиду истечения срока хранения накладных и реестров на отправку корреспонденции.

Доказательства исполнения должником вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, на основании которого выданы утраченные исполнительные листы, ИП ФИО1 не представлены, и на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался.

С учетом установленного суды, признав причину пропуска срока для предъявления исполнительных листов серии ФС 011313118 и серии ФС 011313119 на исполнение уважительными, не нашли правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ПАО «ДЭК» о восстановлении указанного срока. Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления исполнительных документов взыскателю судебным приставом-исполнителем, суды, руководствуясь положениями части 3 статьи 323 АПК РФ, пришли к выводу об утрате названных исполнительных листов, исполнение по которым не производилось.

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительных листов документально подтвержден, их требования ответчиком не исполнены, суды правомерно удовлетворили рассматриваемое заявление ПАО «ДЭК».

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,

приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу № А51-3527/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.И. Гребенщиков