Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А60-17258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17258/2021
28 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 16 – 21 июня 2021 года дело №А60-17258/2021 по иску (заявлению)

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 540 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

16.06.2021г:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №10/110Д от 21.12.2020г,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №261 от 12.03.2021г,

21.06.2021г:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №10/110Д от 21.12.2020г,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №261 от 12.03.2021г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в суд к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 32 540 руб. 76 коп. за период просрочки с 01.02.2018г по 22.04.2019г за нарушение срока оплаты электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 01.10.2017г по 31.08.2019г в рамках контрактов № 3477 от 05 марта 2018 г., № 3477 от 26 сентября 2018 г., № 3477 от 13 марта 2019 г.

Истец в предварительном судебном заседании 19.05.2021г исковые требования поддержал в полном объеме,

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности принято в порядке ст. 195 Гражданского кодекса Российской.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 16.06.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой расчетов просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 393 руб. 60 коп. за период с 11.06.2018г по 22.04.2019г. При этом как пояснил истец, новый расчет осуществлен с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.06.2021г. был объявлен перерыв до 21.06.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – реестр учета передачи счетов-фактур.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 3477 от 05 марта 2018 г., № 3477 от 26 сентября 2018 г., № 3477 от 13 марта 2019 г. (далее – государственный контракт, государственные контракты).

В соответствии с государственными контрактами истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику за период с 01.10.2017 по 31.08.2019.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.4 государственных контрактов ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.6 государственных контрактов обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный выше период, ответчику были выставлены счета и счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в период с 01.10.2017г по 31.03.2019г электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с просрочкой истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 17 393 руб. 60 коп. за период с 11.06.2018г по 22.04.2019г., начисленной на основании п.9.3.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3.2 (9.3) государственных контрактов за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. настоящего Контракта, истец имеет право начислить ответчику, а ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пени) размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма договорной неустойки за ненадлежащую оплату поставленной электроэнергии, с учетом уточнений, составляет 17 393 руб. 60 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" неустойку в размере 17 393 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен