Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А14-12107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-12107/2022

«20» декабря 2022 года


Дата принятия резолютивной части решения – 13.12.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 20.12.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югстройком» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Пятигорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319366800031577 ИНН <***>), Воронежская обл., пгт Подгоренский

о взыскании 217 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югстройком» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 217 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.10.2022 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 13.12.2022 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Ответчиком отзыв не представлен, по существу требования истца не оспорены.

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Югстройком» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №1202/21 на выполнение подрядных работ (далее - договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ на объекте: школа по адресу <...>.

Стоимость работ по договору составила 217 000 руб. (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный подрядчика. Окончательный расчет производится в течение десяти календарных дней после приемки выполненных работ внутренней приемочной комиссией, и при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия заказчика.

В разделе 8 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: срок начала работ: 12.02.2021, срок окончания работ: 26.02.2021.

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в размере 217 000 руб. платежными поручениями №149 от 01.03.2021.

Однако в установленный срок ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил.

09.06.2022 ООО «Югстройком» уведомило ИП ФИО1 о расторжении договора в претензии №03/П/Ю/22 от 09.06.2022 и о возврате неотработанного аванса.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязан-ности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если таковые предусмотрены законом или договором (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 ГК РФ и пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ, следовательно, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предоставленное на-стоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором пра-во на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Таким образом, для удовлетворения требования о возврате уплаченного аванса в связи с односторонним расторжением договора, истец должен представить доказательства направления ответчику соответствующего уведомления и доказанности факта прекращения договорных отношений сторон.

В подтверждение данного обстоятельства, в материалы дела представлена претензия №03/П/Ю/2022 от 09.06.2022 с требованием вернуть денежные средства в связи с нарушениями условий договора, а также уведомления о расторжении договора подряда в соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 35762559008963 указанная претензия возвращена отправителю 20.07.2022. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и с учетом того, что претензия направлена по юридическому адресу ответчика, следует считать уведомление доставленным в адрес ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение №544 от 12.07.2022 (л.д.9)). Вместе с тем, работы ответчиком не были выполнены, материалы, для покупки которых перечислялся аванс, не были приобретены, доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательств обратного не представлено, суд находит требование истца о взыскании 217 000 руб. неотработанного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере, в связи с чем с индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстройком» 217 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса).

Всего за рассмотрение заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 7 340 руб.

Истцом платежным поручением №544 от 12.07.2022 была уплачена госпошлина в размере 7 340 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 7 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319366800031577 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстройком» (ОГРН <***> ИНН <***>) 217 000 руб. неосновательного обогащения; расходы по уплате госпошлины в размере 7 340 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева