Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А07-8512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8512/2024
г. Уфа
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024

Полный текст решения изготовлен 16.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №20/01-23 на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 20.01.2023 в размере 3 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №20/01-23 на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 20.01.2023 в размере 3 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Триумф (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СМ-Поставка" (далее – Заказчик) заключен договор на оказание услуг по бухгалтерском и юридическому сопровождению №20/01-23, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Комплекс услуг определяется, в приложении №1 (п.2.2).

Согласно п.4.1 стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб. в месяц, в том числе НДС – 20%.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке (п.4.2):

- заказчик производит оплату Исполнителю в течение трех дней после подписания акта выполненных работ согласно п.4.3 настоящего договора.

Исполнитель обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- акт 23013148 от 31.01.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23022853 от 28.02.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23033159 от 31.03.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23043017 от 28.04.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23053140 от 31.05.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23063076 от 30.06.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23073170 от 31.07.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23083162 от 31.08.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23093051 от 30.09.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23103156 от 31.10.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23113061 от 30.11.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23123113 от 31.12.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023;

- актом сверки взаимных расчетов между ООО НПФ «ТРИУМФ» и ООО «СМПОСТАВКА».

09.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы задолженности, данное требование оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Исполнитель обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- акт 23013148 от 31.01.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23022853 от 28.02.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23033159 от 31.03.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23043017 от 28.04.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23053140 от 31.05.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23063076 от 30.06.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23073170 от 31.07.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23083162 от 31.08.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23093051 от 30.09.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23103156 от 31.10.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23113061 от 30.11.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023

- акт 23123113 от 31.12.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 20/01-23 от 20.01.2023;

- актом сверки взаимных расчетов между ООО НПФ «ТРИУМФ» и ООО «СМПОСТАВКА».

Как следует из материалов дела ответчик не вносил оплату по спорным актам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №20/01-23 на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 20.01.2023 в размере 3 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина