Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А56-67694/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67694/2018
16 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ПРОДАЖ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ПРОДАЖ" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 30/Н; Россия 195009, Санкт-Петербург, ул.Комсомола д.41 (б/ц "финляндский" оф.301, ОГРН: 1157847197496; 1157847197496);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СТУДИЯ ПЛЮС" (адрес: Россия 111020, г.Москва, ул.2-я Синичкина д.9А,стр.4, ОГРН: 1157746985956);

о взыскании 283034 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.04.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.11.2018;

установил:

ООО «ТОЧКА ПРОДАЖ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПЕРВАЯ СТУДИЯ ПЛЮС» (далее ответчик) о взыскании 269349 руб. задолженности, 13595 руб. 63 коп. пени.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика, иск не признал, представил отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

28.08.2017 года стороны заключили договор № М-16-2017 (далее Договор) на оказание истцом услуг по стимулированию потребительского спроса на продукцию под товарным знаком «Фиксики».

Согласно п.6.4 Договора срок действия до 31.12.2017. Однако, если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания срока действия Договора не заявит о расторжении, то срок продлевается на следующий календарный год.

По утверждению истца им были надлежащим образом оказаны согласованные сторонами услуги в январе-марте 2018 года.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте были направлены отчеты об оказанных услугах за январь-март 2018 года.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в январе-марте 2018 года составляет 269 439 рублей: за январь 2018 года - 128 401,42 рублей; за февраль 2018 года - 66 671 рублей; за март 2018 года - 74 366,02 рублей.

Согласно пункта 2.6. Приложения № 3 к Договору окончательный расчет между сторонами должен быть произведен не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (отчетным месяцем). Таким образом. Ответчик обязан был выполнить свои обязательства по оплате в следующие сроки: за услуги, оказанные в январе 2018 года не позднее 26.02.2018, за услуги, оказанные в феврале 2018 года не позднее 26.03.2018, за услуги, оказанные в марте 2018 года не позднее 25.04.2018.

Пунктом 4.2. Договора определены пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма пени за просрочку оплаты на дату подачи иска составляет 13 595 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.2.1 Договора стоимость услуг и порядок их оплаты определяется сторонами в Приложении №3 к настоящему Договору.

Согласно пунктов 2.3,2.4 Приложения №3 условием оплаты за оказанные услуги являются: акт оказанных услуг, универсальный передаточный документ и счет на оплату.

В доказательства оказанных услуг истцом были представлены универсальные передаточные документы за период с января по март 2018 года (ответчиком не подписанные), отчет об оказанных услугах за январь 2018 года на сумму 128401,42 рубля, подписанный ответчиком.

Истцом не представлены акты оказанных услуг, счета на оплату. Не представлены доказательства их направления ответчику (в скиншотах страниц электронной почты указано на прправление лишь отчетов об оказанных услугах)..

На основании оценки представленных доказательств суд заключает о достаточности доказанности оказания услуг ответчику за январь 2018 года на сумму 128401,42 рубля. Достаточные доказательства оказания услуг в феврале и марте 2018 года не представлены.

В соответствии с п.4.2 Договора за каждый день просрочки ответчик обязан уплачивать истцу пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер пени за январь 2018 года составляет 8602.90 рублей (Сумма долга: 128 401.42 рублей, период с 27.02.2018 по 04.06.2018; 128401.42 рублей х 0,1% в день х 67дней).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 128401 руб. 42 коп. задолженности, 8602 руб. 90 коп. пени, в остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК расходы по госпошлины на сумму 5110 рублей, пропорционально размеру удовлетворенному иска. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОЧКА ПРОДАЖ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ СТУДИЯ ПЛЮС» 128401 руб. 42 коп. задолженности, 8602 руб. 90 коп. пени, 5110 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.