Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-255690/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-255690/22-16-1431

15.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (214008, Смоленская область, город Смоленск, площадь Ленина, дом 1, ОГРН: 1126732010624, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 6732042088)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фри Райз Компани» (129085, город Москва, проспект Мира, дом 101, строение 1, э. 4, пом. I, к. 14, оф. 51, ОГРН: 1107746692657, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 7717680970)

третье лицо: временный управляющий Еронина Анастасия Николаевна,

о взыскании задолженности по договору от 30.07.2010 № 22 в размере 2 837 230 руб. 68 коп., пени в размере 1 272 994 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фри Райз Компани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 837 230 руб. 68 коп. и пени в размере 1 272 994 руб. 44 коп.,

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды от 30.07.2010 № 22.



В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству (арендодатель), правопреемником которого является истец, и индивидуальным предпринимателем Родченковым Евгением Вячеславовичем (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка от 30.07.2010 № 22, в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2016 (далее – Договор аренды).

Впоследствии на основании Соглашения (цессии) от 12.05.2016 все права и обязанности по Договору аренды перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Фри Райз Компани» (ответчик).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2018 по делу № А62-5187/2018, вступившим в законную силу 29.11.2018, Договор аренды расторгнут.

В соответствии с решением суда ответчик в течение 20 календарных дней со дня вступления решения в законную силу обязано передать по акту приема-передачи арендованный по вышеуказанному договору аренды лесной участок Департаменту.

Истец во обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что решение суда ответчиком не исполнено, лесной участок не передан истцу по акту приема-передачи, в связи с чем произведено доначисление арендной платы за время фактического пользования лесным участком в соответствии с абзацем 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора аренды предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 1 737 762 руб., уплачивается арендатором в размерах и в сроки, установленные приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 2.3 Договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.

В обоснование иска истец указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не внес арендную плату за период с 1 по 3 кварталы 2022 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 837 230 руб. 68 коп.

В пункте 4.6 Договора аренды предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор вносит пеню в размере 0,03% от невнесенной в срок платы за каждый день просрочки внесения платы.

За период с 10.01.2022 по 31.10.2022 истцом начислена неустойка в размере 1 272 994 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2022 № 01-10-2550 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фри Райз Компани» в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания сумму основного долга в размере 2 837 230 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч двести тридцать) рублей 68 копеек и пени в размере 1 272 994 (один миллион двести семьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фри Райз Компани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 551 (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин