Решение от 25 января 2017 г. по делу № А50-27637/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-27637/2016
26 января 2017 г.
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (614056, <...>; 614007, <...> 24а-203а; ИНН <***>, ОГРНИП 307590630300040) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АРТ-строй» (614095, <...>; 614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

заявитель – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО2, паспорт, ликвидатор; ФИО3, паспорт, доверенность от 10.01.2017.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, ИП ФИО1) 23.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АРТ-строй» (далее по тексту должник, ООО «СК «АРТ-строй») по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2016 заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Строительная компания «АРТ-строй» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено на 21.12.2016. Судебное заседание отложено на 13.01.2017, затем на 26.01.2017.

В судебном заседании заявителя на требованиях настаивал, указав, что на день рассмотрения заявления требования кредитора не удовлетворены, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Представитель должник пояснил, что в настоящее время должник находится в стадии ликвидации, представил решение о ликвидации, лист записи ЕГРЮЛ от 22.11.2016 о внесении записи о ликвидации «СК «АРТ-строй», бухгалтерский баланс за 2016, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах должника, письменные пояснения. Должник наличие задолженности подтвердил, против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника не возражал.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Перми от 17.08.2016 по делу №2-2215/15, вступившего в законную силу 24.09.2016, взыскано с ООО «СК «АРТ-строй» в пользу ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 19 643 560 рублей.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заявлению ИП ФИО1 задолженность оплачена частично в размере 159 574,47 рублей (платежное поручение от 05.10.2016).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 19 483 985,82 рублей, в том числе 3 600 000 рублей основного долга, 1647440,43 рублей процентов по кредиту, 14 236 545,39 рублей неустойки.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2016, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.08.2006, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми присвоен ОГРН <***>, учредителем общества до 06.07.2016 являлась ФИО5, с 06.07.2016 - ФИО2, руководителем общества до 22.11.2016 являлся ФИО6. Основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением единственного учредителя ООО «Строительная компания «АРТ-строй» 03.11.2016 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО2. Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.11.2016, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФНС России бухгалтерский баланс должника не представлен ввиду его отсутствия у уполномоченного органа.

Согласно представленному должником бухгалтерскому балансу за 2016 год размер активов должника составляет 95 234 тыс. руб., в том числе основные средства – 8 073 тыс.руб., запасы – 27 560 тыс.руб., финансовые вложения – 3 330 тыс.руб., прочие оборотные активы – 4 366 тыс.руб., дебиторская задолженность - 51 905 тыс.руб.; кредиторская задолженность составляет 125 242 тыс.руб. Ликвидатором представлена расшифровка кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2016 в размере 133 369 тыс.руб., дебиторская задолженность – 51 868 тыс.руб.

У должника имеется расчетные счета, открытые в филиале Пермский АКИБ «Образование» (АО), АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО), ПАО АКБ «УРАЛ ФД». Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

В процессе ликвидации общества ликвидатором выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, и установленный п.1 ст.224 Закона о банкротстве специальный признак банкротства ликвидируемого должника – недостаточность стоимости имущества должника следует считать установленным.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Заявителем представлен платежный документ (чек-ордер от 20.12.2016), подтверждающий внесение денежных средств в сумме 180 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представило арбитражному суду 10.01.2017 информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АРТ-строй» (614095, <...>; 614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 5 247 440,43 рублей основного долга и 14 236 545,39 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АРТ-строй».

Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «АРТ-строй» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16442, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614081, г.Пермь, а/я 5707) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26 июня 2017 года с 15 час. 15 мин. (<...>, 7 этаж, зал 702).

Взыскать с ООО «Строительная компания «АРТ-строй»в пользу ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

СудьяЛ.В. Саликова