Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А60-48098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48098/2021
08 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48098/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговая фирма "КЕДР-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга

о признании незаконным постановления от 10.09.2021 по исполнительному производству № 76530/20/66007-ИП,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2.


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2021,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (Управление): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ФИО2): представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью торговая фирма "КЕДР-1" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 10.09.2021 по исполнительному производству № 76530/20/66007-ИП.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-39605/2019 от 26.12.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд обязал ООО ТФ «КЕДР-1» передать ФИО2 документы и информацию, связанные с деятельностью общества.

На основании решения выдан исполнительный лист от 12.03.2021 серии ФС № 032659718

Директор ООО ТФ «Кедр-1» ФИО4 согласно реестру передаваемых документов по исполнительному производству от 07.04.2021 № 76530/20/66007-ИП передал, а судебный пристав - исполнитель ФИО5 принял документы.

ООО ТФ «Кедр-1» 29.07.2021 обратилось в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.

Судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства от 10.09.2021.

Судебный пристав - исполнитель в постановлении от 10.09.2021 указал, что согласно п. 3, 8, 9 резолютивной части исполнительного документа, должником не представлены, частично предоставлены, либо предоставлены не соответствующие решению суда документы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установив факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требования ООО ТФ «Кедр-1» указало, что генеральным директором ООО ТФ «Кедр-1» - ФИО4 передан исчерпывающий перечень истребуемых документов по реестру от 07.04.2021 судебному приставу - исполнителю ФИО5

Согласно п. 3 резолютивной части исполнительного документа, суд обязал предоставить ООО ТФ «Кедр-1» договор между ООО «ТФ Кедр-1» и ИП ФИО6 (ИНН <***>) и приложения к нему.

Во исполнение решения в данной части директор ООО ТФ «Кедр-1» ФИО4 передал, а судебный пристав - исполнитель ФИО5 принял Договор между ООО ТФ «Кедр-1» и ИП ФИО6 (ИНН <***>) и приложения к нему (всего 19 листов). Взыскатель ФИО2 претензий не имеет, что подтверждается пояснениями взыскателя.

Согласно п. 8 резолютивной части исполнительного документа, суд обязал предоставить ООО ТФ «Кедр-1» Договоры, акты, реестры, иная первичная документация с расшифровкой объема выполненных работ, услуг, документы-основания совершения следующих платежей в пользу АО "ЮФ "Доктор права" по реквизитам (40702810916110086241 ИНН <***> КПП 668601001 БИК 046577674 30101810500000000674 УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Екатеринбург): Дата платежи 30.04.2019, сумма 20 000,00, назначение платежа: Юр. услуги по Договору № 15/2019.

Во исполнение решения в данной части директор ООО ТФ «Кедр-1» ФИО4 передал, а судебный пристав - исполнитель ФИО5 принял Договор юр. услуг с АО «ЮФ «Доктор права» № 15/2019 на сумму 20 000,00 руб. Взыскатель ФИО2 претензий не имеет, что подтверждается пояснениями взыскателя.

Согласно п. 9 резолютивной части исполнительного документа, суд обязал предоставить ООО ТФ «Кедр-1» Договоры, акты, реестры, авансовые отчеты, иная первичная документация с расшифровкой, документы-основания совершения следующих платежей в пользу ФИО4 по реквизитам (40817810904820093665 ИНН <***> БИК 044525593 30101810200000000593 АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва; 30232810100000000004 ИНН <***> ВИК 044525974 30101810145250000974 АО "ТИНЬКОФФ БАНК" г. Москва).

По 21 -й позиции переданы распоряжения генерального директора ООО ТФ «Кедр-1» о выдаче подотчетных сумм ФИО4 На 21 листах.

В подтверждение факта совершения платежей в пользу ФИО4 заявителем предоставлены распоряжения генерального директора ООО ТФ «Кедр-1» о выдаче подотчетных сумм ФИО4

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства, явка заинтересованного лица в судебное заседание признана судом обязательной.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом - исполнителем ФИО5 неправомерно, нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 об отказе в окончании исполнительного производства от 10.09.2021.

3. Обязать судебного пристава исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью торговая фирма "КЕДР-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), окончить исполнительное производство №76530/20/66007-ИП от 02.09.2020 в связи с фактическим исполнением.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева