Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А33-22205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2022 года


Дело № А33-22205/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) и ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Мост» (далее – ответчик) о взыскании 7 249 995 руб.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

Протокольным определением от 24.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО1.

В судебном заседании 17.11.2022 истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит произвести замену со стороны истца ООО «Гарантия-24» на правопреемника ООО «Альянс», в связи с заключением между ООО «Гарантия-24» и ООО «Альянс» договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2022, в соответствии с которым ООО «Гарантия-24» уступило ООО «Альянс» права требования денежных средств к ООО «Зеленый мост» по договору поставки № АЛ-05-02/21 от 05.02.2021 за поставленные товары в сумме 7 249 995 руб.

Заявление принято к производству суда определением от 17.11.2022, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Определением от 19.12.2022 в порядке процессуального правопреемства по делу№ А33-22205/2022 судом произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-24» (ИНН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>).


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.02.2021 между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Зеленый мост» заключен договор поставки №АЛ-05-02/21, согласно которому поставщик обязуется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, передавать в собственность покупателя различные лесоматериалы, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 31.05.2021 № 22 на общую сумму 28 983 259 руб. 50 коп.

15.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ТЕХНО ЛОГИСТИК» (цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый мост» в размере 3 438 671 руб. 63 коп., принадлежащих цеденту на основании договора поставки № АЛ-05-02/21 от 05.02.21.

Согласно пункту 4.1. договора, в счет уступаемого права требования цессионарий производит зачет встречных однородных требований в счет неисполненных обязательств цедента перед цессионарием по договору организации перевозок грузов № 19/08-01 от 19.08.2019 на сумму 3 438 671 руб.63 коп.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от 15.07.2021.

Указанная задолженность взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2022 по делу № А33-27815/2021.

22.07.2021 между ООО «Альянс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ООО «Зеленый мост» в размере 7 249 995 руб., принадлежавших цеденту на основании договора поставки от 05.02.2021 №АЛ-05-02/21.

Согласно пункту 3.1 договора в счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий уплачивает цеденту 3 000 000 руб.

В материалы дела представлен акт передачи прав и документов от 22.07.2021 (приложение №11 к договору цессии от 22.07.2021).

После указанных уступок, задолженность ООО «Зеленый Мост» перед ООО «Альянс» составила 18 294 592 руб. 87 коп. (28 983 259 руб. 50 коп. - 3 438 671 руб. 63 коп. - 7 249 995 руб.) и была взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по делу № А33-28021/2021.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2022 ФИО1 (цедент) уступил ООО «Гарантия-24» (цессионарий) права требования к ООО «Зеленый мост» в размере 7 249 995 руб., принадлежащих цеденту на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) от 22.07.2021 и договора поставки № АЛ-05-02/21 от 05.02.2021.

Таким образом, общая задолженность по УПД № 22 от 31.05.2021 составляла 28 983 259 руб. 50 коп. из которых:

18 294 592 руб. 87 коп. взыскано с ответчика в пользу ООО «Альянс» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по делу№ 33-28021/2021;

3 438 671 руб. 63 коп. взыскано с ответчика в пользу ООО «ГЛОБАЛ ТЕХНО ЛОГИСТИК» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2022 по делу № А33-27815/2021.

Учитывая вышеизложенное, истец числит за ответчиком задолженность в размере7 249 995 руб. (28 983 259 руб. 50 коп. - 18 294 592 руб. 87 коп. - 3 438 671 руб. 63 коп. = 7 249 995 руб.).

Претензией от 23.06.2022 ООО «Гарантия-24» уведомило «Зеленый Мост», что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 23.06.2022, заключенному между ФИО1 (цедент) и ООО «Гарантия-24» (цессионарий), ООО «Гарантия-24» приобрело права требования к ООО «Зеленый Мост» по договору поставки № АЛ-05-02/21 от 05.02.2021г. в размере 7 249 995 руб., а также просило оплатить указанную задолженность. Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставке товара и оказанию услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Определением от 19.12.2022 в порядке процессуального правопреемства по делу№ А33-22205/2022 судом произведена замена истца – ООО «Гарантия-24на правопреемника – ООО «Альянс».

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

22.07.2021 между ООО «Альянс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ООО «Зеленый мост» в размере 7 249 995 руб., принадлежавших цеденту на основании договора поставки от 05.02.2021 №АЛ-05-02/21.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2022 ФИО1 (цедент) уступил ООО «Гарантия-24» (цессионарий) права требования к ООО «Зеленый мост» в размере 7 249 995 руб., принадлежащих цеденту на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) от 22.07.2021 и договора поставки № АЛ-05-02/21 от 05.02.2021.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, определяют его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) от 23.06.2022 не противоречит нормам статей 382 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров.

Доказательства признания данного договора недействительными в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Уступаемое по договору уступки прав требования (цессии) от 23.06.2022 право требования вытекает из договора поставки от 05.02.2021 № АЛ-05-02/21 между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, передавать в собственность покупателя различные лесоматериалы (далее товар), а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Согласно положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательная сила судебных актов суда общей юрисдикции понимается как то, что судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур.

Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел.

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-28021/2021, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (учитывая произведенное процессуальное правопреемство в рамках настоящего спора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по делу № А33-28021/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Альянс» о взыскании с ООО «Зеленый мост» 18 294 592 руб. 87 коп. долга за поставленный по УПД от 31.05.2021 №22 на сумму 28 983 259 руб. 50 коп. товар. Таким образом, в рамках дела № А33-28021/2021 установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед поставщиком по договору поставки от 05.02.2021 № АЛ-05-02/21, в связи с чем, в пользу последнего взыскана сумма задолженности.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2022 по делу № А33-27815/2021 с ООО «Зеленый мост» в пользу ООО «ГЛОБАЛ ТЕХНО ЛОГИСТИК» взыскано 3 438 671 руб. долга за поставленный по УПД от 31.05.2021 №22 на сумму 28 983 259 руб. 50 коп. товар.

Учитывая изложенное, факт поставки товара и принятия его ответчиком в рамках договора поставки от 05.02.2021 № АЛ-05-02/21 по УПД от 31.05.2021 №22 на сумму28 983 259 руб. 50 коп. считается установленным и не подлежит повторному доказыванию.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного по УПД от 31.05.2021 №22 на сумму 28 983 259 руб. 50 коп. товара в настоящее время составляет 7 249 995 руб. исходя из расчета: 28 983 259 руб. 50 коп. - 18 294 592 руб. 87 коп. - 3 438 671 руб. 63 коп.

С учетом изложенного, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по делу № А33-28021/2021, а также обстоятельства, указанные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу № А33-28021/2021, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в рамках настоящего дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представил.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При изложенных обстоятельствах, учитывая произведенное судом в рамках настоящего дела процессуальное правопреемство на стороне истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 249 995 руб. задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 249 995 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 59 250 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева