Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А07-30735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30735/19
г. Уфа
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МЕГАСЕЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ИЦ "СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору процентного займа между юридическими лицами № 1606 от 31.03.2015 основного долга в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2015 по 10.09.2019 в размере 463 013 руб. 71 коп. (согласно устному уточнению).

При участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 03.12.2019,

от ответчика – не явились, извещены.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "МЕГАСЕЛЛ" к ООО ИЦ "СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" о взыскании процентного займа между юридическими лицами № 1606 от 31.03.2015 основного долга в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 31.03.2015 по 10.09.2019 в размере 463 013 руб. 71 коп., процентов за пользование суммой займа, начиная с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 17.09.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2015 по 10.09.2019 в размере 463 013 руб. 71 коп.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и указано истцом, ООО "МЕГАСЕЛЛ" (ООО "Инексис" до уступки права требования, Займодавец) и ООО ИЦ "СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (Заемщик) был заключен договор процентного займа между юридическими лицами № 1606 от 31.03.2015, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок (п. 1.1, л.д. 13-14).

Заемщик обязуется возвратить Займодавцу на расчетный счет фактически переданную по договору сумму займа с процентами не позднее 01.07.2015 (п. 2.1).

ООО "Инексис" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет заемщика ООО ИЦ "СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 63 от 01.04.2015 на сумму 2 500 000 руб. (л.д. 17).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2019 о погашении ответчиком долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2015 по 10.09.2019 в размере 463 013 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа судом исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора займа, подписан сторонами, скреплен оттисками печатей истца и ответчика, признаков недействительности не содержит.

Как установлено пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), Заемщик обязуется возвратить Займодавцу на расчетный счет фактически переданную по договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2017 года.

Факт исполнения обязательства истцом по договору займа в сумме 2 500 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 63 от 01.04.2015 на сумму 2 500 000 руб. (л.д. 17).

Факт получения денежных средств по спорному договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

23 июня 2016 г. между ООО "Инексис" (Цедент) и ООО "МЕГАСЕЛЛ" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № 1606 от 31.03.2015, заключенного между цедентом и ООО ИЦ "СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (должник).

27 июня 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1606 от 31.03.2015 года, согласно которому срок возврата займа был установлен до 31.12.2017 года, процентная ставка в размере 20 % (л.д. 16).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный договор об уступке права требования от 23.06.2016 судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Договор сторонами не оспорен, соответствует нормам статей 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 500 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.04.2015 по 10.09.2019 в размере 463 013 руб. 71 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Процентная ставка по договору займа установлена в размере 20 % годовых.

10.02.2017 года ответчик перечислил в счет оплаты процентов 261 643,84 руб.

Согласно пункту 3.6 договора займа при поступлении платежа в первую очередь погашаются проценты потом сумма займа.

29.12.2018 года ответчик оплатил сумму процентов в размере 1 500 000 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов в размере 463 013 руб. 71 коп. за период с 01.04.2015 года по 10.09.2019 года.

Расчет суммы процентов за пользование займом (с учетом частичной оплаты ответчиком) судом проверен, является арифметически верным (л.д. 7-8).

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 463 013 руб. 71 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 37 815 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕГАСЕЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ИЦ "СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕГАСЕЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 463 013 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 37 815 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев