Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А64-7400/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» декабря 2021 года Дело № А64-7400/2021


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», г. Жердевка, Тамбовская область (ОГРН 1056847001716, ИНН 6803627826) к

обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», г. Тамбов (ОГРН 1086829001016, ИНН 6829040976)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Общества Гришина Н.А., а также Жегульский Е.А., представитель по доверенности №1 от 19.07.2021, , паспорт РФ.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №5 от 10.04.2019 и № 12 от 10.09.2019 в размере 828 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (Исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (Заказчик, ответчик) заключен договор №5 на оказание транспортных услуг ( далее- Договор1).

Согласно п. 1.1 Договора1, Исполнитель обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы по транспортному обеспечению согласно задания Заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1, п. 4.3 Договора1, стоимость работ, выполненных Исполнителем по Договору, определена на основании договорной цены и составляет КамАЗ 65115 -7000руб. (без НДС) /день.

Заказчик производит оплату работ по договору на основании подписанных представителями Сторон актов выполненных работ и путевых листов.

Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30–ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.1 Договора1, договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора.

Также между сторонами заключен договор №12 на оказание транспортных услуг от 10.09.2019г. ( далее- Договор2).

Согласно п. 1.1 Договора2, исполнитель обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы по транспортному обеспечению согласно задания Заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Договора2, стоимость работ, выполненных Исполнителем по Договору, определена на основании договорной цены и составляет КамАЗ 65115 – 900руб. ( без НДС)/час. Погрузчик 2000 руб. (без НДС)/ час.

В силу п. 4.3 Договора, Заказчик производит оплату работ по договору на основании подписанных представителями Сторон актов выполненных работ и путевых листов.

Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 –ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом предусмотренные Договорами услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг №382 от 02.11.2019, № 381 от 30.09.2019, №431 от 11.12.2019, № 430 от 30.11.2019, №186 от 05.06.2019, № 300 от 16.12.2020, № 301 от 16.12.2020 ( л.д. 16-22).

Задолженность ответчика по Договорам с учетом частичной оплаты составляет 828 700 руб.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга от 01.06.2021г. (л.д.23). Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №5 от 10.04.2019г., № 12 от 10.09.2019г. в сумме 828 700 руб.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договоров оказания услуг №5 от 10.04.2019г., № 12 от 10.09.2019г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора1, Исполнитель обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы по транспортному обеспечению согласно задания Заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1, п. 4.3 Договора1, стоимость работ, выполненных Исполнителем по Договору, определена на основании договорной цены и составляет КамАЗ 65115 -7000руб. (без НДС) /день.

Заказчик производит оплату работ по договору на основании подписанных представителями Сторон актов выполненных работ и путевых листов.

Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 –ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.1 Договора1, договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора.

Также между сторонами заключен договор № 12 на оказание транспортных услуг от 10.09.2019 ( далее- Договор2).

Согласно п. 1.1 Договора2, исполнитель обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы по транспортному обеспечению согласно задания Заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Договора2, стоимость работ, выполненных Исполнителем по Договору, определена на основании договорной цены и составляет КамАЗ 65115 – 900руб. (без НДС)/час. Погрузчик 2000 руб. (без НДС)/ час.

В силу п. 4.3 Договора, Заказчик производит оплату работ по договору на основании подписанных представителями Сторон актов выполненных работ и путевых листов.

Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30–ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом предусмотренные Договорами услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг №382 от 02.11.2019, № 381 от 30.09.2019, №431 от 11.12.2019, № 430 от 30.11.2019, №186 от 05.06.2019, № 300 от 16.12.2020, № 301 от 16.12.2020 ( л.д. 16-22).

В связи с неоплатой выполненных работ, задолженность ООО «РНК-Строй» по вышеуказанным Договорам составляет 828 700 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», г. Тамбов (ОГРН 1086829001016, ИНН 6829040976) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», г. Жердевка, Тамбовская область (ОГРН 1056847001716, ИНН 6803627826) основной долг в размере 828 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 574 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин