Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А40-104766/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-104766/21-42-865
24 августа 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "РЖД" (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>).

к АО "РОСЛОКОМОТИВ" (420111, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 1/55А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: <***>).

о взыскании 27 027 руб. 98 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «РОСЛОКОМОТИВ» (далее по тексту – истец, АО " РОСЛОКОМОТИВ" о взыскании 27 027 руб. 98 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Резолютивная часть решения изготовлена 30.07.2021г.

В суд от ответчика 03.08.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и АО «Рослокомотив» заключен договор от 29 марта 2018 г. № 2833222, по условиям которого АО «Рослокомотив» обязуется передать ОАО «РЖД» новые локомотивы, а также в течение срока действия договора осуществлять сервисное обслуживание поставленных локомотивов.

По Договору поставки в эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск-П с обязательством обеспечения сервисного обслуживания в период жизненного цикла 15.07.2020 поставлен тепловоз серии ТЭМ18ДМ № 1501. Тепловоз заведен в систему АСУТ-Т Восток 15.07.2020. Передан на техническое обслуживание на базе сервисного отделения «Вяземская» 16.07.2020. Постановка локомотива осуществлена 17.07.2020 согласно акту передачи локомотива ремонтному предприятию формы ТУ-162.

При проведении технического обслуживания в сервисном отделении Вяземская выявлена неисправность компрессора заводской №0486 по причине отсутствия подачи масла на манометр компрессора.

В соответствии с пунктом 5.4.6 Договора выявленные в ходе проведения окончательной приемки по качеству локомотива неисправности должны быть устранены исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты их выявления.

В соответствие с пунктом 22.7.3 Договора в случае невозможности по вине исполнителя окончательной приемке локомотива по качеству в течение 5 календарных дней с даты доставки локомотива в эксплуатационное локомотивное депо исполнитель уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от цены соответствующего локомотива за каждый день просрочки, а также возмещает заказчику все возникшие вследствие просрочки окончательной приемке локомотива убытки.

В соответствии с актом приемки локомотива от ремонтного предприятия от 30.07.2020 (ТУ-31Л) локомотив ТЭМ18ДМ № 1501 выдан в эксплуатацию после проведения технического обслуживания с одновременным составлением акта окончательной приемки локомотива формы ТУ-5 от 30.07.2020 и акта выполненных работ формы ФПУ-26 от 30.07.2020.

Время простоя локомотива ТЭМ18ДМ № 1501 в сервисном отделении «Вяземская» составило 14 календарных дней с 17.07.2020 по 30.07.2020, из них с 17.07.2020 по 23.07.2020 в соответствии с п. 5.4.6 договора, с 24.07.2020 по 28.07.2020 в соответствии с п. 22.7.3 договора, 30.07.2020 день выдачи локомотива в эксплуатацию. Превышение времени простоя составило 1 календарный день 29.07.2020.

В соответствии со спецификацией, приложение №1 к дополнительному соглашению № 10 к Договору, таблицей № 3, стоимость тепловоза ТЭМ18ДМ № 1501 составляет 45 046 628,00 руб. без учета НДС, стоимость с учетом НДС 20% составляет 54 055 953,60 руб., соответственно сумма пени за 1 день просрочки составляет:

54 055 953,60 * 0,05% = 27 027,98 руб. (один календарный день просрочки)

Размер предъявленной неустойки является соразмерным, экономически обоснованным и отвечающим степени нарушения ответчиком своего обязательства по своевременному ремонту локомотива.

Все доводы о том, что размер неустойки является соразмерным, отвечающим степени допущенного нарушения подтверждены документально.

Предъявленный размер неустойки определен по формуле. Формула предусмотрена п. 22.7.4. договора.

Значения формулы (для определения размера неустойки) используют убытки ОАО «РЖД», возникшие в результате нахождения локомотива в ремонте сверх оговоренного в договоре срока.

Все значения формулы (убытки от необоснованной просрочки ремонта и рост цен) также подтверждены документально и согласованы сторонами.

Неустойка учитывает расходы истца на замещение ремонтируемого локомотива другим локомотивом. Размер этих расходов составляет 27 027,98 руб. Дело в том, что стороны в договоре специально оговорили сумму расходов (на замещение ремонтируемого локомотива другим локомотивом), которые ОАО «РЖД» несет при нахождении локомотива в ремонте. Стороны договорились, что сумма этих расходов будет учтена при определении размера неустойки за просрочку ремонта, если будет допущено нарушение срока ремонта. Договоренность о том, что сумма расходов на замещение ремонтируемого локомотива другим локомотивом, будет учтена при определении неустойки, содержится в п. 22.7.4. договора. В п. 22.7.4. договора предусмотрено, что АО «Рослокомотив» выплачивает пеню в размере 0.05% от цены локомотива в размере 54 055 953,60 руб.

Таким образом, размер неустойки является полностью обоснованным, соответствует степени нарушения обязательства, учитывает понесенные расходы истца, подтверждается объективными данными о повышении цен.

АО «Рослокомотив» был свободен при заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и нес риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в том числе в виде неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Размер взыскиваемой неустойки полностью соответствует условиям договора № 2833222 и основан на таком показателе, как 0.05% о стоимости локомотива за день просрочки по ремонту - условные расходы на замещение одного выбывающего из работы локомотива в соответствии со значением, указанным в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 29 декабря 2018 договору.

Неустойка основана именно на размере ущерба заказчика от невозможности пользования локомотивом, а не па абстрактных величинах.

При заключении договора АО «Рослокомотив» согласилось с тем, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства экономически обоснован и соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2020 №Исх-7256/ДВОСТ Т. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства по выполнению ремонта в установленный срок исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, с АО «Рослокомотив» подлежит взысканию неустойка в размере 27 027,98 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "РОСЛОКОМОТИВ" об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора –отказать.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "РОСЛОКОМОТИВ" в пользу ОАО "РЖД" 27 027 руб. 98 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.