Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А19-18365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-18365/2020
г. Иркутск
1 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО2 о результатах проведения наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» - ФИО3 (доверенность, паспорт),

от кредитора ОАО «ИЭСК» - ФИО4 (доверенность, паспорт),

от кредитора ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО5 (доверенность, паспорт),

от кредитора ООО «Свет» - ФИО6 (доверенность, паспорт),

временный управляющий ФИО2 – не явилась, извещена,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» применены правила параграфа 6 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство субъектов естественных монополий»; к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» привлечены Федеральная антимонопольная служба, Служба по тарифам Иркутской области.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Представители ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Представитель ООО «Свет» в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной экспертизы, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника подготовлен с нарушением Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, поскольку в нем отсутствует анализ финансового состояния должника за период процедуры наблюдения, в разделе «Анализ активов и пассивов» приведены лишь общие сведения без указания поквартальных изменений состава всех групп активов, не указана сумма дебиторской задолженности, которая может быть взыскана. В представленном временным управляющим заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника не указано оснований, поименованных в п. 9 Временных правил, свидетельствующих о несоответствии анализируемых сделок рыночным условиям. По мнению должника, при допущенных пороках проведения анализа финансового состояния должника и наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства названные документы не отражают реальное финансовое состояние ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск». Представление недостоверных документов на рассмотрение первого собрания кредиторов ввело кредиторов в заблуждение относительно истинного финансового состояния должника и повлекло необоснованные выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, что привело к принятию собранием кредиторов необоснованного решения об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» банкротом и об открытии конкурсного производства. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» просит назначить судебную экспертизу, поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- соответствует ли анализ финансового состояния ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», выполненный 13.08.2021 временным управляющим ФИО2 требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367?

- соответствуют ли выводы анализа финансового состояния ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» содержанию документа и приложений?

- возможно ли восстановление платежеспособности должника ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»?

- соответствует ли заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855?

ОАО «ИЭСК», возражая против проведения судебной экспертизы, указало, что ходатайство заявлено должником при злоупотреблении правом, в нарушение императивных норм действующего законодательства Российской Федерации, направлено на затягивание судебного разбирательства с целью продления срока процедуры наблюдения, который уже истек. Действуя разумно и добросовестно, и имея реальные сомнения в достоверности отчета временного управляющего, должник обязан был до судебного заседания 16.09.2021 подать такое ходатайство, представив обосновывающие доказательства в суд. Заявленное ходатайство противоречит статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в нарушение статей 10, 13, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагает суду перепоручить оценку доказательств и применение норм права по настоящему делу сторонним лицам. Доводы должника о пороках проведенного временным управляющим анализа финансового состояния, влекущих в итоге якобы неправильное отражение финансового состояния должника, несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт», возражая против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, указало, что доказательства того, что указанные временным управляющим в анализе финансового состояния должника сведения не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника, в материалы дела не представлены. Указанные замечания к финансовому анализу, не обоснованы и не свидетельствуют о неправильных выводах финансового анализа. Должник не представил доказательств того, что выводы временного управляющего о наличии признаков неплатежеспособности и невозможности восстановления платежеспособности должника не соответствуют действительности. В связи с этим отсутствуют основания для проведения судебной экспертизы финансового анализа. Формальные замечания к составлению финансового анализа не влияют на итоговый вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и не являются основанием для проведения судебной экспертизы финансового анализа в рамках данного спора. Вопросы, предложенные должником, относятся к вопросам области права и не требуют специальных познаний для суда, в том числе не требует специальных познаний вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника. Наличие признаков банкротства устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение.

Временный управляющий в письменной позиции от 21.10.2021 указал, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. По мнению временного управляющего, в материалы дела не представлено доказательств объективной необходимости совершения подобного исследования. Анализ финансового состояния должника соответствует пунктам 8, 9 Правил № 367, отражает реальное финансовое состояние должника и является объективным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, одним из условий назначения экспертизы является необходимость решения вопросов, требующих специальных познаний.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на временного управляющего возложена обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника.

Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 855 от 27.12.2004 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства». По результатам указанной проверки оформляется заключение.

Из материалов дела следует, что временным управляющим должника по результатам процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния.

Данный анализ финансового состояния в установленном законом порядке не оспаривался, действия временного управляющего по составлению заключения о финансовом состоянии должника противоречащими законодательству о банкротстве также не признавались.

Довод должника о том, что составленные временным управляющим анализ финансового состояния должника и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника не соответствуют Правилам, не подтверждается материалами дела, в связи с чем признается судом несостоятельным.

Наличие нарушения требований, установленных Правилами к составлению временным управляющим финансового анализа и заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, должником не доказано.

Иные доводы должника правового значения не имеют, поскольку не являются основанием для назначения экспертизы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника проведено 20.08.2021, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника представлены временным управляющим в материалы дела 31.08.2021.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы в материалы дела поступило 23.09.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.10.2021. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» предложено представить доказательства направления ходатайства о проведении судебной экспертизы временному управляющему; лицам, участвующим в деле предложено представить письменные мотивированные пояснения по ходатайству о проведении экспертизы.

Учитывая, что решение собрания кредиторов состоялось 20.08.2021, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника представлены временным управляющим в материалы дела 31.08.2021, суд считает, что ходатайство о проведении экспертизы, заявленное непосредственно в судебном заседании 23.09.2021 является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах ходатайство о проведении экспертизы удовлетворению не подлежит.

Представитель ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о введении финансового оздоровления в отношении должника, просил при введении следующей процедуры банкротства выбрать саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора.

Представители ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании возражали против введения финансового оздоровления в отношении должника, поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, возражали против выбора саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора.

Представитель ООО «Свет» в судебном заседании поддержал ходатайство должника о выборе саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 34 от 27.02.2021 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 20.02.2021 № сообщения 6223369 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание работников, бывших работников, проведено первое собрание кредиторов.

Собранием работников, бывших работников должника от 26.07.2021 представителем работников избран ФИО7 (том 11, л.д. 1-4).

Согласно реестру требований кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 3 кредитора с общей суммой требований в размере 72 132 529,33 рублей.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу Ростехнадзора (Енисейское управление) опасные производственные объекты ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от 30.03.2021 за лизингополучателем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ СОБОЛЬ», государственный регистрационный знак <***> 2020 года выпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.03.2021 № КУВИ-002/2021-24104091 ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» на праве собственности принадлежит нежилое здание.

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1870/21 от 02.03.2021, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.03.2021) имущество за должником не зарегистрировано.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам финансового анализа ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» временным управляющим сделаны следующие выводы. Восстановление платежеспособности не представляется возможным, в связи с финансовым состоянием должника, текущая деятельность в достаточной мере не обеспечит возможности рассчитаться с кредиторами. Наличие экономически не обоснованных расходов в структуре себестоимости услуг должника на общую сумму 57 878 000 рублей. Не рациональное управление движением денежных средств организации, а именно, выдача займов на заведомо не выгодных условиях для должника (беспроцентные займы или займы под процент, ниже среднего банковского процента на аналогичные займы) при наличии не погашенной кредиторской задолженности, не эффективная работа по сбору дебиторской задолженности. В результате просрочек платежей в погашение кредиторской задолженности в 2020 г. начислены штрафные санкции в размере 14 198 500 рублей, что повлияло на убыточный финансовый результат должника в 2020 г. в размере – 13 528 000 рублей. Учитывая выводы о невозможности в настоящий момент безубыточной деятельности ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и невозможности восстановления платежеспособности, по мнению временного управляющего, наиболее целесообразным является признать ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. У предприятия имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, за счет средств, полученных от оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» следует, что временным управляющим сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск».

В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» временный управляющий пришел к заключению о наличии оснований для оспаривания сделок по специальным нормам Закона о банкротстве и общим нормам гражданского законодательства. Отдельные сделки требуют дополнительной проверки и в случае выявления обстоятельств, которые служат основанием для признания сделок недействительными, также подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск». Сделки должника могут быть признаны арбитражным судом недействительными только при доказанности совокупности обстоятельств для признания недействительными сделок, совершенных, в том числе, заинтересованными лицами с очевидной целью причинения вреда должнику и его кредиторам.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» следует, что руководителем, коллегиальным органом должника обязанность по принятию решения и подаче заявления исполнена несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 560 488 рублей.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» проведено 20.08.2021.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» № 1 от 20.08.2021 следует, что в собрании кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» принимали участие 2 кредитора, общее количество голосов которых, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск».

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021 правомочным, имелся.

Первым собранием кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период наблюдения; против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; против образования комитета кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО8, Ассоциация «ДМСО»; поручить вести реестр кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» арбитражному управляющему; определить местом проведения последующих собраний кредиторов – г. Иркутск.

Решения, принятые 20.08.2021 первым собранием кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», возражая против признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, заявило ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника.

В обоснование ходатайства указано, что имеется объективная возможность восстановления платежеспособности ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск». Решение первого собрания кредиторов предопределено решением мажоритарного кредитора ОАО «ИЭСК», которое принято при явном злоупотреблении правом с его стороны. Ни кредиторы должника, ни временный управляющий не учли имеющуюся реальную возможность восстановления платежеспособности должника посредством продолжения финансово-хозяйственной деятельности, итогом которой является выход из состояния кризиса и получение прибыли, что видно из прилагаемого бюджета дохода и расходов за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года. Предоставленный собранию кредиторов план-график финансового оздоровления ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» на 2021-2022 г. проигнорирован кредиторами должника. По мнению должника, необоснованные действия мажоритарного кредитора ОАО «ИЭСК», обладающего абсолютным большинством голосов на собрании кредиторов не свидетельствует о достижении баланса прав и законных интересов, как кредиторов, так и самого должника, поскольку намерено игнорируются и не учитываются реальные факты и обстоятельства, свидетельствующие о восстановлении платежеспособности должника.

ОАО «ИЭСК», возражая против введения финансового оздоровления, указало, что ходатайство заявлено должником при злоупотреблении правом, в нарушение императивных норм действующего законодательства Российской Федерации. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не представлено обеспечения исполнения своих обязательств перед кредиторами. Заявленное ходатайство противоречит решению кредиторов от 20.08.2021 и затягивает его законную реализацию. Кроме того, ОАО «ИЭСК» указало, что реальное состояние дел должника с момента введения наблюдения сильно ухудшилось, его финансово-хозяйственная деятельность прекращена по ряду объектов (расторгнуты договоры аренды объектов электросетевого хозяйства, по которым должник больше не оказывает услуги по передаче электрической энергии и не получает доход).

ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в дополнительном обосновании ходатайства о введении финансового оздоровления указало, что 01.01.2021 в соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области № 487-спр от 25.12.2020 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год», предусмотрено получение ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» выручки от смежной сетевой организации ОАО «ИЭСК» за услуги по передаче электрической энергии по установленному тарифу. Исходя из объемов переданной электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» за 8 месяцев 2021 г. и установленных тарифов, стоимость оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» услуг, подлежащих оплате со стороны ОАО «ИЭСК» составляет 108 722 406,68 рублей. ОАО «ИЭСК» уже получив эти средства от потребителей, в нарушение тарифного решения на 2021 г., уклоняется от оплаты услуг смежной сетевой организации и тем самым сознательно создает мнимую невозможность восстановления платежеспособности последней. При соотношении реестровых требований кредиторов и дебиторской задолженности должника очевидна возможность восстановления платежеспособности ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск». Довод кредитора о выбытии из владения ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» части объектов электросетевого хозяйства существенного влияния на размер выручки от услуг по передаче электрической энергии не оказал.

ООО «Иркутскэнергосбыт», возражая против введения финансового оздоровления, указало, что решение о введении конкурсного производства принято единогласно собранием кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021. Должником не представлена банковская гарантия в обеспечении обязательств должника. Решение собрания кредиторов о введении конкурсного производства основано на выводах финансового анализа временного управляющего о невозможности восстановления неплатежеспособности должника. Финансовое состояние ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в процедуре наблюдения ухудшилось. Должником не представлены убедительные доказательства возможности восстановления платежеспособности. Довод должника о возможности восстановления платежеспособности носит предположительный характер, не подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами и не соответствует материалам дела. Представленный план-график финансового оздоровления является экономически необоснованным. Ходатайство о введении финансового оздоровления и дополнительное обоснование к нему, является мнимым и заявлено в нарушение пункта 5 статьи 77 Закона о банкротстве, поскольку не содержит обоснованного плана финансового оздоровления. Введение процедуры конкурсного производства не влияет на возможность прекращения производства по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов.

В письменных пояснениях от 21.10.2021 временный управляющий указал, что ходатайство должника о введении финансового оздоровления является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Ни в адрес временного управляющего, ни в материалы дела надлежащим образом оформленное ходатайство учредителя должника ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и надлежащим образом оформленная банковская гарантия не поступали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Вместе с тем, сведения о представленном обеспечении, в частности, банковской гарантии в материалы дела не представлены.

По смыслу абзаца четырнадцатого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление представляет собой реабилитирующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком. Данная процедура должна служить не только интересам кредиторов, требования которых удовлетворяются в полном объеме, но и интересам самого должника, поскольку она направлена на стабилизацию его финансового положения. Именно активные экономические мероприятия должника могут привести к восстановлению платежеспособности, то есть к финансовому оздоровлению.

В данном случае суд не усмотрел в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения были предприняты какие-либо меры по восстановлению его платежеспособности, которые принесли положительный экономический эффект. Не подтверждено также, что ведется хозяйственная деятельность, доход от которой позволил бы погасить кредиторскую задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности. По итогам проведенного финансово-экономического состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С учетом изложенного, основания для введения финансового оздоровления, отсутствуют.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» признаков банкротства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ассоциация «ДМСО» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, возражая относительно утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, определенной решением собрания кредиторов от 20.08.2021, указал, что в отношении арбитражного управляющего ФИО8 имеются обоснованные подозрения в его независимости, подконтрольности его действий и в осуществлении контролируемого банкротства со стороны кредитора ОАО «ИЭСК». 15.09.2021 на адрес электронной почты представителя должника, очевидно, ошибочно поступило письмо от ОАО «ИЭСК», адресованное ФИО9, которая является родственницей и представителем арбитражного управляющего ФИО8. Из содержания письма усматривается, что ОАО «ИЭСК» дает указания о совершении отдельных действий (отзыве доверенностей представителя ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», направлении требований о передаче документов). ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» просит выбрать саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора.

ОАО «ИЭСК» указало, что кандидатура арбитражного управляющего выбрана в установленном законом порядке согласно решению кредиторов от 20.08.2021. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является ФИО8, в установленном законом порядке представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что кандидатура конкурсного управляющего предложена единогласным решением собрания кредиторов. В материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности кандидатуры конкурсного управляющего. Отсутствуют доказательства наличия существенных сомнений в независимости конкурсного управляющего. Указанное должником письмо не является обстоятельством, свидетельствующим о существенных сомнениях в независимости арбитражного управляющего.

В письменных пояснениях от 21.10.2021 временный управляющий указал, что доказательств того, что ФИО8 является заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве в материалы дела должником не представлено.

Ходатайство должника об определении кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки, подлежит отклонению, в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, от 26.08.2020 № 308-ЭС-2721, лицу, возражающему относительно кандидатуры утвержденного конкурсного управляющего, достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно его приемлемости.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его (абзац 6 пункта 56 постановления Пленума № 35).

Из изложенного следует, что к основаниям, по которым кандидатура арбитражного управляющего не может быть утверждена судом, относятся только наличие у суда существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом способ случайной выборки исходя из смысла правовых подходов Верховного Суда Российской Федерации является исключительным механизмом обеспечения независимости подлежащей утверждению в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего. Использование указанного механизма должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами, наличие которых вызывает существенные сомнения в независимости и беспристрастности такой кандидатуры.

Однако в данном деле такие обстоятельства судом не установлены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником какие-либо доказательства заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику или его кредиторам не представлены.

Ссылка ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» на письмо, поступившее от ОАО «ИЭСК» 19.09.2021 на электронную почту представителя должника, не свидетельствует об отсутствии независимости и беспристрастности арбитражного управляющего ФИО8 по отношению к должнику или кому-либо из его кредиторов.

На первом собрании кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021 кредиторы единогласно определили данную кандидатуру арбитражного управляющего.

Ссылка должника на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8963, адрес для направления почтовой корреспонденции: 665821, <...>), в силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить ему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» в удовлетворении ходатайств о введении процедуры банкротства финансовое оздоровление, выборе саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» конкурсное производство сроком до «25» апреля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО8 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 14 часов 10 минут 25 апреля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739.

Конкурсному управляющему за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская