Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-28849/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28849/2019
17 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Экоплат-Технологии» (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аластар» (ОГРН: 1157847122366)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019;

ФИО3 по доверенности от 14.01.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.08.2018;

- от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экопласт-Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аластар» (далее – ответчик) 3.657.749 руб. 89 коп. задолженности по договору от 01.06.2016 № СП-СБ-2/2016 (далее – Договор).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.06.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ для осуществления строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом средней этажности», расположенного по адресу: Ленинградская область, муниципальное образование «Сосновоборский городской округ», <...> участок 74.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аластар» перед обществом с ограниченной ответственностью «Экопласт-Технологии» образовалась задолженность.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в ходе рассмотрения дела № А56-93641/2017.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что в соответствии с п.3.6 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» по договору (договорам) долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Славянская ул., д.3, лит.А., заключенным с истцом.

По мнению ответчика, поскольку соответствующие договоры истцом не заключены, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку заключение договоров долевого участия в строительстве не является обстоятельством, которое должно неизбежно наступить, суд пришел к выводу, что в данной части сторонами не согласован порядок оплаты выполненных работ.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 41.289 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аластар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопласт-Технологии» 3.657.749 руб. 89 коп. задолженности по договору от 01.06.2016 № СП-СБ-2/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аластар» в доход федерального бюджета 41.289 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.