Дополнительное решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А51-17767/2022

2289/2023-309766(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17767/2022
г. Владивосток
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, При участии в заседании: от сторон – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с расположенными на нем подкрановыми железнодорожными путями, на причале № 1 по адресу: <...> за период с 14.10.2019 по 14.02.2022 в размере 420 000 000рублей, о взыскании

процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2019 по 14.10.2022 в сумме 86 755 293,05 рублей.

Решением от 22.11.2023 по делу № А51-17767/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения по данному делу судом не разрешен вопрос о распределении расходов на уплату услуг эксперта.

Ответчиком подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем онлайн-видео связи, которое удовлетворено судом. Однако, к судебному заседанию заявитель не подключился, в связи с чем суд завершает онлайн-видео конференцию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 11.08.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Востокморсервис» о назначении строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и правовой поддержки», расположенному по адресу: <...>, эксперту ФИО2.

Расходы по оплате вознаграждения за проведение экспертизы в размере 65 000 рублей возложены на ООО «Востокморсервис».

Платежным поручением от 18.07.2023 № 505 ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежные средства в размере 70 000 рублей.

Исходя из того, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, понесенные ответчиком расходы на оплату судебной экспертизы в размере 65 000 рублей в порядке статьи 106, 110 АПК РФ суд относит на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (ИНН <***>) судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы в сумме 65 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Понкратенко М.В.