Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А51-3224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3224/2019
г. Владивосток
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 463 342 рублей 40 копеек

при участии

от истца: адвокат Павлов Ю. С., доверенность от 12.03.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКА" о взыскании 6 463 342 рублей 40 копеек основного долга в связи с недопоставкой продукции по договору поставки № 29ПП от 04.06.2018.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и с учетом мнения представителя истца отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.06.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №29 ПП, в соответствии с предметом которого (п. 1.1 Договора) Поставщик принял на себя обязательство поставлять в собственность Покупателя нефтепродукты, а Покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать продукцию.

Согласно п. 5.3.1. договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика в сроки предусмотренные контрагентами при оформлении приложений на партию продукции.

В период действия договора сторонами оформлены два приложения к договору: Приложение № 1 от 04.06.2018 на поставку 240 тн продукции на сумму 9 504 000 рублей и Приложение № 2 от 08.06.2018 на поставку 120 тн продукции на сумму 4 752 000 рублей.

Платежными поручениями от 06.06.2018 № 457 и от 13.06.2018 № 474 истец перечислил на расчетный счет поставщика 14 256 000 рублей.

Во исполнение условий договора, 14 июля 2018 года продавец поставил покупателю товар на общую сумму 5 781 243 рубля 60 копеек по товарным накладным № 320 и № 321. Принятие товара покупателем подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и оговорок, и отгрузочными документами, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара.

Однако, в нарушение условий указанного договора поставка продукции в согласованном объеме ответчиком не произведена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 6 463 342 рублей 40 копеек с учетом произведенного возврата денежных средств в размере 2 011 414 рублей.

Направленная адрес ООО "ПИКА" претензия № 774 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав недоказанным факт исполнения ответчиком обязанности по поставке товара в установленный срок, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 6 463 342 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-ДВ" 6 463 342 (шесть миллионов четыреста шестьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 40 копеек основного долга и 55 317 (пятьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.