Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А72-18423/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18423/2016
г. Ульяновск
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казённого учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Адыгея, Теучежский район

о взыскании 1 161 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.11.2016, паспорт;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея о взыскании 1 161 000 руб.


Определением от 06.12.2016 данный иск был принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По делу установлено, что 22.04.2016 между ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области (Государственный заказчик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея (Поставщик) на основании п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 №1292 «Об утверждении перечня товаров (работ, услуг) производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)» был заключен государственный контракт на поставку товаров №102, по которому Поставщик обязался передать Грузополучателю Государственного заказчика качественную и безопасную продукцию: мясо свинины в полутушах замороженное 1, 2 категории ГОСТ 31476-2012, российского производства (товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №1) и отгрузочной разнарядкой (приложение №2), а Государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товаров согласно условиям Контракта (п. 1.1). Цена Контракта – 3 870 000 руб. (п. 3.1). Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% (1 161 000 руб.) в течение 30 банковских дней с момента выставления счета при наличии предельных объемов финансирования, доведенных государственному заказчику из федерального бюджета; оставшаяся сумма в размере 70% (2 709 000 руб.) выплачивается в течение 45 банковских дней со дня поставки партий товара на основании товарной накладной (п. 3.3). Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30.12.2016, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п. 15.1).

Согласно отгрузочной разнарядке (приложение №2 к контракту) сроки поставки товара – август 2016 года (10 000 кг) и октябрь 2016 года (10 000 кг).

Во исполнение своих обязанностей по государственному контракту ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. (платежное поручение №220232 от 16.05.2016).

Со своей стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея поставку товара по государственному контракту в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области не осуществило по причине возникновения на территории размещения поставщика заболевания: африканская чума свиней.

22.09.2016 ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея направило в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области письмо (исх. №1/ТО/25-5222) о невозможности поставки товара в связи с возникновением африканской чумы на территории свиноводческого комплекса и неблагоприятности региона.

25.10.2016 ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея письмо (исх. №75/ТО/65-694) с просьбой о подписании соглашения о расторжении государственного контракта.

09.11.2016 между сторонами было подписано соглашение №336 о расторжении государственного контракта №102 от 22.04.2016, согласно пункту 6 которого ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея обязалось вернуть ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания данного соглашения.

Однако ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея в предусмотренный соглашением срок не вернуло ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской указанный авансовый платеж, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в своих письменных возражениях на иск, не оспаривая право истца на возврат перечисленного по государственному контракту аванса в размере 1 161 000 руб., вместе с тем указывает на то, что в связи со вспышкой в регионе заболевания: африканская чума свиней постановлением губернатора Краснодарского края №739 от 22.09.2016 были установлены ограничительные мероприятия (карантин) на территории откормочной площадки ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея, арендуемой у ООО «Абинский свинокомплекс». В связи с чем ответчиком были понесены убытки на сумму более 23 000 000 руб. Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея были подготовлены и направлены необходимые документы для получения компенсации, предусмотренной пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 26.05.2006 №310 «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных». ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея включено в реестр получателей на возмещение ущерба (письмо Государственного управления ветеринарии Краснодарского края от 14.12.2016 исх. №65.01-13640/1618). В связи с чем возврат истцу авансового платежа будет осуществлен после получения суммы возмещения за ущерб, причиненный ответчику африканской чумой свиней.

По мнению суда, приведенные ответчиком доводы, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не основаны на нормах закона.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (лава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В подпункте 3 статьи 1103 ГК РФ указано, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было указано выше, соглашением №336 от 09.11.2016 стороны расторгли государственный контракт №102 от 22.04.2016, при этом ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 1 161 000 руб., перечисленные ему в качестве авансового платежа, чего, однако, до настоящего времени не исполнил. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату.


Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 1 161 000 руб., перечисленного по государственному контракту №102 от 22.04.2016, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 333.35, 333.37 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах. Истец при обращении в суд со своим иском госпошлину не оплачивал, соответственно при вынесении решения госпошлина с ответчика также не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» в пользу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 1 161 000 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча) руб. в качестве возврата аванса, перечисленного по государственному контракту на поставку товаров №102 от 22.04.2016.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников