Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А31-3690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3690/2022
г. Кострома
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 442 руб. 78 коп. пени за период с 16.06.2018 по 27.04.2021 за теплоснабжение, поставленное в январе 2018 года – декабре 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (далее – ответчик) о взыскании 50 442 руб. 78 коп. пени за период с 16.06.2018 по 27.04.2021 за теплоснабжение, поставленное в январе 2018 года – декабре 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в деле).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ранее направил в суд возражения, отзыв (в деле), в которых иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании пени за теплоснабжение, поставленное с января 2018 года по апрель 2019 года.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (истец, Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3029 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее - коммунальные ресурсы) до точек поставки, а Потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В разделе 4 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно п. 4.12 Договора плата за коммунальные ресурсы вносится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае принятия общим собранием собственников помещений МКД решения о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата за коммунальные ресурсы производится в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.14 Договора по окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи фактически отпущенных коммунальных ресурсов и акт сверки расчетов. Акт сверки расчетов направляется Теплоснабжающей организацией в адрес Потребителя не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора потребителю в январе 2018 года – декабре 2020 года поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры: № 4000/ОДН/13140/3029 от 31 мая 2018 г. на сумму 11 522 руб. 24 коп., № 4000/ОДН/6491/3029 от 31 марта 2018 г. на сумму 14 392 руб. 08 коп., № 4000/ОДН/13141/3029 от 31 мая 2018 г. на сумму 15 351 руб. 75 коп., № 4000/ОДН/13142/3029 от 31 мая 2018 г. на сумму 15 351 руб. 75 коп., № 4000/ОДН/15926/3029 от 30 июня 2018 г. на сумму 17 076 руб. 04 коп., № 4000/ОДН/17563/3029 от 31 июля 2018 г. на сумму 17 507 руб. 38 коп., № 4000/ОДН/18123/3029 от 31 июля 2018 г. на сумму 1 744 руб. 44 коп., № 4000/ОДН/18789/3029 от 31 августа 2018 г. на сумму 93 266 руб. 16 коп., № 4000/ОДН/20655/3029 от 30 сентября 2018 г. на сумму 113 497 руб. 12 коп., № 4000/ОДН/22383/3029 от 31 октября 2018 г. на сумму 18 835 руб. 80 коп., № 4000/ОДН/24787/3029 от 30 ноября 2018 г. на сумму 18 835 руб. 80 коп., № 4000/ОДН/29346/3029 от 31 декабря 2018 г. на сумму 18 717 руб. 47 коп., № 4000/ОДН/2345/3029 от 31 января 2019 г. на сумму 19 152 руб. 40 коп., № 4000/ОДН/7366/3029 от 28 февраля 2019 г. на сумму 19 103 руб. 69 коп., № 4000/ОДН/10835/3029 от 31 марта 2019 г. на сумму 19 152 руб. 40 коп., № 4000/ОДН/14357/3029 от 30 апреля 2019 г. на сумму 19 129 руб. 41 коп., № 4000/ОДН/16240/3029 от 31 мая 2019 г. на сумму 18 648 руб. 92 коп., № 4000/ОДН/17862/3029 от 30 июня 2019 г. на сумму 50 613 руб. 93 коп., № 4000/ОДН/18970/3029 от 31 июля 2019 г. на сумму 109 189 руб. 41 коп., № 4000/ОДН/20580/3029 от 31 августа 2019 г. на сумму 96 082 руб. 83 коп., № 4000/ОДН/24343/3029 от 30 сентября 2019 г. на сумму 101 772 руб. 90 коп., № 4000/ОДН/30364/3029 от 31 октября 2019 г. на сумму 18 435 руб. 19 коп., № 4000/ОДН/34796/3029 от 30 ноября 2019 г. на сумму 18 625 руб. 03 коп., № 4000/ОДН/41545/3029 от 31 декабря 2019 г. на сумму 18 542 руб. 11 коп., № 4000/ОДН/3399/3029 от 31 января 2020 г. на сумму 23 754 руб. 03 коп., № 4000/ОДН/7315/3029 от 29 февраля 2020 г. на сумму 23 871 руб. 88 коп., № 4000/ОДН/42255/3029 от 30 ноября 2020 г. на сумму 25 169 руб. 96 коп., № 4000/ОДН/46500/3029 от 31 декабря 2020 г. на сумму 25 270 руб. 55 коп., корректировочный счет-фактура: № 4000/ОДН/13421/3029 от 31 мая 2018 г. на сумму 955 руб. 59 коп.

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в установленный Договором срок не произвел.

Истец произвел расчет пени в размере 50 442 руб. 78 коп. за период с 16.06.2018 по 27.04.2021, подробный расчет представлен в дело.

25 октября 2021 года Арбитражным судом Костромской области по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика 50 442 руб. 78 коп. пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в период с января 2018 года по декабрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 3029.

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-13812/2021 от 12 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

Во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Факт поставки в спорный период ресурса и факт его оплаты с просрочкой ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.04.2022 (согласно штампу суда).

Обращению с настоящим исковым заявлением предшествовало обращение истца 18.02.2019 в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период май-октябрь 2018 года (дело № А31-1633/2019).

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1633/2019 от 09 июля 2019 года иск удовлетворен. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1633/2019 от 24 января 2020 года решение от 09 июля 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1633/2019 от 01 ноября 2021 года производство по делу А31-1633/2019 было прекращено.

11.10.2021 истец обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа (дело № А31-13812/2021). 25.10.2021 Арбитражным судом Костромской области по заявлению истца выдан судебный приказ. Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-13812/2021 от 12.11.2021 судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности в отношении части требований, а именно: пени за период с 16.06.2018 по 25.06.2018 на задолженность за январь 2018 года, пени за период с 17.04.2018 по 25.06.2018 на задолженность за февраль 2018 года, пени за период с 16.06.2018 по 20.07.2018 на задолженность за февраль 2018 года, пени за период с 16.06.2018 по 25.06.2018 на задолженность за март 2018 года, пени за период с 16.06.2018 по 20.07.2018 на задолженность за апрель 2018 года, пени за период с 18.12.2018 по 21.03.2019 на задолженность за ноябрь 2018 года, пени за период с 16.01.2019 по 21.03.2019 на задолженность за декабрь 2018 года, пени за период с 16.02.2019 по 28.05.2019 на задолженность за январь 2019 года.

В этой части истец возражений против довода ответчика о пропуске срока исковой давности не высказал.

Ответчик не высказал возражений по доводам истца, изложенным в заявлении от 14.11.2022, в том числе после отложения судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 427 рублей 96 копеек пени, а также 1 937 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 126 рублей 30 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 41340 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова