Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А08-7703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-7703/2018
г. Белгород
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН 3123119322, ОГРН1053107052547) к ООО "Белрегионтеплоэнерго " (ИНН 3123088748, ОГРН 1033107001190) о признании договора ничтожным в части, взыскании 170 478,96 рублей неосновательного обогащения,

При участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.10.2018;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белрегионтеплоэнерго " о признании договора ничтожным в части, взыскании 170 478,96 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, между ООО «ЖЭК «Свой Дом» и ООО «Белрегионтеплоэнерго» заключен Договор поставки коммунальных ресурсов № 197/17 от 01.01.2017г. с учетом протокола разногласий.

Протокол разногласий в материалы дела истом не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что протокол разногласий сторонами не подписан и указанный договор является не заключенным, между сторонами заключен договор № 197/15 поставки коммунальных ресурсов от 01.02.2015 подписанный сторонами без замечаний, по которому производятся расчеты.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в материалы дела не представлен протокол разногласий, на основании которого истец подписал Договор поставки коммунальных ресурсов № 197/17 от 01.01.2017г., оснований для признания договора заключенным у суда не имеется. В материалы дела представлена копия договора №197/15 поставки коммунальных ресурсов от 01.02.2015, который подписан сторонами.

Так же истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде фактически уплаченных денежных средств в качестве возмещения потерь в сетях за период с 01.10.2015 года по 31.04.2018 года в размере 170478,96 руб.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, на основании которых истец производит расчет неосновательного обогащения, в графе назначение платежа ссылки на оспариваемый договор нет. Указанные в платежных поручениях платежи проходили по договору № 173/15 от 01.02.2015, № 173/15 от 01.02.2014 (т. 1 л.д. 124-157).

Следовательно, оснований для взыскания неосновательного обогащения по Договор поставки коммунальных ресурсов № 197/17 от 01.01.2017г. не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не опровергаются.

При вышеперечисленных обстоятельствах, наличие условий о признании договора поставки коммунальных ресурсов № 197/17 от 01.01.2017 в части условий разграничения, установленных в приложении № 3 не нашло подтверждения, поскольку договор сторонами не подписан, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, так как платеже по указанному договору не осуществлялись.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова