Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-67191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-67191/23-162-548759
город Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ"

Д.У. Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион»

119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: <***>

к АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Apeex Trade GmbH) Bahnhofstrasse 21, 6300, Zug, Switzerland о взыскании денежных средств в размере 213 460 656 руб. 52 коп. при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 53 от 03.04.2023г. от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" Д.У. Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк- Гиперион» обратилось в Арбитражный суд с иском к АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Apeex Trade GmbH)о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 2 624 251,32 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ААА Управление Капиталом» Д.У. ИПИФ комбинированного «Газпромбанк - Гиперион», зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ и Ареех Trade GmbH., зарегистрированным в соответствии с законодательством Швейцарской Конфедерации, был заключен Договор займа № 10/21 от 15.10.2021г. (далее - Договор займа), а также дополнительный соглашения к нему, включая Дополнительное соглашение № 1 от 15.10.2021 г. к Договору займа о выдаче в адрес Ареех Trade GmbH целевого займа в размере 2 000 ООО долларов США, согласно которым Ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа и начисленных в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа процентов по ставке 22,76% годовых.

В обеспечение Договора займа № 10/21 от 15.10.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога № 10/21/3 от 15.10.2021 г., в соответствии с п. 1.2. которого, весь товар, приобретаемый в порядке целевого расходования суммы займа является предметом залога.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2021г. к договору займа процентная ставка была изменена с 22,76% годовых на 11,5% годовых с 01.12.2021г.

Дополнительным соглашением № 4 к Договору займа от 01.12.2021г. срок возврата суммы займа был продлен до 01.03.2022г., истцом в адрес ответчика была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 1 500 000 долларов США, ответчиком были уплачены проценты по состоянию на 01.12.2021г. в размере 57 997 долларов США 81 цент.

Факт перечисления Истцом сумм займа подтверждается Платежным поручением № 1461 от 15.10.2021 г. и Платежным поручением № 1544 от 01.12.2021 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 24.02.2022г. к Договору займа Ответчик осуществил частичное досрочное погашение займа в размере 646 403,39 доллара США и уплатил проценты по состоянию на 01.03.2022г. в размере 98 228,27 долларов США.

Далее Дополнительным соглашением № 6 от 01.03.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 9 от 01.06.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 10 от 15.06.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 11 от 30.06.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 12 от 01.08.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 13 от 15.08.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 16 от 15.09.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 17 от 14.10.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 18 от 31.10.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 19 от 21.11.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 20 от 01.12.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 21 от 05.12.2022 г., Дополнительным соглашением № 22 от 19.12.2022г., Дополнительным соглашением № 23 от 13.01.2022г. Истцом Ответчику были предоставлены отсрочки в исполнении обязательств сроком в общей сложности до 02.02.2023г.

Истец пояснил, что в течение данного периода в соответствии с Дополнительным соглашением № 7 от 22.03.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 8 от 17.05.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 14 от 23.08.2022г. к Договору займа, Дополнительным соглашением № 15 от 30.08.2022г. к Договору займа Ответчиком был совершен ряд платежей в различных валютах на общую сумму эквивалентную 401 920,84 долларов США, из которых в соответствии с соглашением

сторон эквивалент 391 892,52 долларов США уплачен в погашение суммы займа и эквивалент 10 028,32 долларов США - в погашение процентов.

По состоянию на 02.02.2023 г. размер долга Ответчика составил сумму займа в размере 2 461 704,09 доллара США.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств, ответа на которую не последовало, что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается заявлениями на перевод денежных средств № 1461 от 15.10.2021г., № 1544 от 01.12.2021г., а также выписками по счету, копии которых представлены в материалы дела.

Доказательств возврата долга в размере 241 934 долларов США и процентов за пользование займом в размере 162 547,26 долларов США (согласно представленному расчету с учётом продажи третьим лицам части залогового товара и направления вырученных средства в погашение процентов по займу) в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с

чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 2 624 251,32 долларов США размере.

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Apeex Trade GmbH, CHE-360.564.696) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" Д.У. Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк- Гиперион» (ИНН: <***>) по состоянию на 25.09.2023г. долг в размере 2 624 251,32 доллара США, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков