Определение от 18 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-5977/2025
г. Хабаровск
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПХ «Наука» ФИО1 (вх. 46504, вх. 46507)

об истребовании доказательств

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (дата и место рождения: 30.04.1968, г. Хабаровск; СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 11.03.2026 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2; установлен срок для рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего до 08 апреля 2026 года.

Общество с ограниченной ответственностью «СПХ «Наука» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с ходатайствами об истребовании сведений от МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по Хабаровскому краю, филиала ППК «Роскадастр» в отношении должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не установил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из разъяснений, изложенных в пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а также имущество должника должны быть переданы непосредственно финансовому управляющему должника.

В случае неисполнения должником возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве право обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов, сведений предоставлено непосредственно финансовому управляющему, поскольку именно финансовому управляющему указанные сведения необходимы для исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в данном случае, с заявлением об истребовании сведений обратился кредитор, прежний финансовый управляющий с подобными ходатайствами об истребовании не обращался. Доказательств обращения кредитора к должнику, прежнему финансовому управляющему с требованием о предоставлении истребуемых сведений в материалы дела не представлено.

Само по себе намерение кредитора получить сведения об имуществе должника, путем направления самостоятельно заявления об истребовании доказательств, не является основанием для удовлетворения такого заявления, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность обращения отдельного кредитора (уполномоченного органа) с ходатайством об истребовании документов по делу о банкротстве со ссылкой на часть 4 статьи 66 АПК РФ, как с самостоятельным требованием (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N№ Ф09-6943/06 по делу № А50-43610/05).

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в том числе, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд разъясняет право кредитора обратиться с требованием к финансовому управляющему об истребовании соответствующих документов, в случае отказа последнего в удовлетворении ходатайства, кредитор, может обратиться в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве


Руководствуясь положениями статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПХ «Наука» ФИО1 (вх. 46504, вх. 46507).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.С. Дубинина