Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А33-26277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2019 года

Дело № А33-26277/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское»,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мухаммадрашиду (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- «adidas AG» в лице представителя на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Селивановой А.И.,

установил:

Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мухаммадрашиду (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «adidas AG» в лице представителя на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11.10.2019.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после перерыва не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 Мухаммадрашид зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании рапорта от 12.09.2018 №37632 в КУСП 11.09.2018 Отделом полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» проведена проверка законности реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 Мухаммадрашидом товара, маркированного товарными знаками «Louis Vuitton» в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <...>.

Согласно акту проверки от 11.09.2018 и протоколу осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.09.2018, в ходе проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 Мухаммадрашидом товара – сумка-чемодан «Louis Vuitton», стоимостью 2490 руб. без лицензионного договора с правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» Документы, предоставляющие право использования товарного знака правообладателя индивидуальным предпринимателем не представлены.

Всего в ходе проверки у индивидуального предпринимателя было изъято 22 единицы товара, согласно протоколу изъятия от 11.09.2019:

- кроссовки черные 2 пары по цене 799 руб.:

- кроссовки черные 1 пара по цене 499 руб.:

- кроссовки синие 1 пара по цене 499 руб.:

- кроссовки черные 1 пара по цене 599 руб.:

- кроссовки черные 1 пара по цене 699 руб.:

- кроссовки синие 1 пара по цене 599 руб.:

- кроссовки белые 1 пара по цене 699 руб.:

- кроссовки черные 1 пары по цене 699 руб.:

- костюм спортивный 8 штук по цене 1790 руб.:

- туфли женские белые 1 пара по цене 399 руб.:

- туфли женские черные 1 пара по цене 299 руб.:

- чемодан 1 штука по цене 2490 руб.;

- сумка женская 2 штуки по цене 599 руб.

В соответствии с заключением эксперта центра независимой экспертизы общество с ограниченной ответственностью «Квазар» от 18.03.2019 №318-1Л/19:

- обозначения, размещенные на изъятых товарах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Adidas», «VALENTINO», «Louis Vuitton», «Chanel»;

- представленные на экспертизу товары являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «Adidas», «VALENTINO», «Louis Vuitton», «Chanel» - представленные изделия основываются на оригинальной продукции;

- представленные образцы товара не соответствуют требованиям предъявляемым к оригинальной продукции ««Adidas», «VALENTINO», «Louis Vuitton», «Chanel».

Согласно справке об уничтожении, представленная на экспертизу продукция в размере 22 единиц в процессе экспертных действий была уничтожена.

14.08.2019 должностным лицом Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухаммадрашида составлен протокол №102 19 03017/10510 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии представителя ФИО1 Мухаммадрашида – ФИО2, доверенность от 11.10.2018.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухаммадрашида к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Пунктом 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

По части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право оставлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 утвержден перечень должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание.

Протокол об административном правонарушении от 14.08.2019 №102 19 03017/10510 составлен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Норильску, следовательно, уполномоченным лицом компетентного органа.

Протокол об административном правонарушении от 14.08.2019 №102 19 03017/10510 составлен в присутствии представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухаммадрашида - ФИО2, доверенность от 11.10.2018..

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении. Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, на основании рапорта от 12.09.2018 №37632 в КУСП 11.09.2018 Отделом полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» проведена проверка законности реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 Мухаммадрашидом товара, маркированного товарными знаками «Louis Vuitton» в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <...>.

Согласно акту проверки от 11.09.2018 и протоколу осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.09.2018, в ходе проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 Мухаммадрашидом товара – сумка-чемодан «Louis Vuitton», стоимостью 2490 руб. без лицензионного договора с правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» Документы, предоставляющие право использования товарного знака правообладателя индивидуальным предпринимателем не представлены.

Всего в ходе проверки у индивидуального предпринимателя было изъято 22 единицы товара, согласно протоколу изъятия от 11.09.2019:

- кроссовки черные 2 пары по цене 799 руб.:

- кроссовки черные 1 пара по цене 499 руб.:

- кроссовки синие 1 пара по цене 499 руб.:

- кроссовки черные 1 пара по цене 599 руб.:

- кроссовки черные 1 пара по цене 699 руб.:

- кроссовки синие 1 пара по цене 599 руб.:

- кроссовки белые 1 пара по цене 699 руб.:

- кроссовки черные 1 пары по цене 699 руб.:

- костюм спортивный 8 штук по цене 1790 руб.:

- туфли женские белые 1 пара по цене 399 руб.:

- туфли женские черные 1 пара по цене 299 руб.:

- чемодан 1 штука по цене 2490 руб.;

- сумка женская 2 штуки по цене 599 руб.

В соответствии с заключением эксперта центра независимой экспертизы общество с ограниченной ответственностью «Квазар» от 18.03.2019 №318-1Л/19:

- обозначения, размещенные на изъятых товарах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Adidas», «VALENTINO», «Louis Vuitton», «Chanel»;

- представленные на экспертизу товары являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «Adidas», «VALENTINO», «Louis Vuitton», «Chanel» - представленные изделия основываются на оригинальной продукции;

- представленные образцы товара не соответствуют требованиям предъявляемым к оригинальной продукции ««Adidas», «VALENTINO», «Louis Vuitton», «Chanel».

При таких обстоятельствах указанные действия индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухаммадрашида содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Мухаммадрашид не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухаммадрашида образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств суду не представлены, указанные обстоятельства судом не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц влечет наложение штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Доказательств наличия оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, снижения размера штрафа ниже низшего предела в материалы дела не предоставлено, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере минимально установленного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 50 000 рублей.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН <***>, КПП 246601001

ОКТМО 04722000

Номер счета 4010181060000001001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю

БИК 040407001

КБК 188 116 900 400 460 001 40

Назначение платежа – административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно справке об уничтожении центра независимой экспертизы общество с ограниченной ответственностью «Квазар», представленная на экспертизу продукция в размере 22 единиц, изъятая на основании протокола изъятия от 11.09.2019, была уничтожена.

При изложенных обстоятельствах, конфискация не может быть применена судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 206, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухаммадрашида, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного 09.02.2018 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Взыскать административный штраф в доход бюджета.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов