Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А48-2399/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2399/2025
16 июня 2025 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2025.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности взыскании 1 979 454,27 руб., из которых: 1 934 724,48 руб. – задолженность по договорам теплоснабжения № Т 002/24 от 27.12.2023, № Т 002/25 от 26.12.2024 за период  с 01.12.2024 по 28.02.2025, 44 729,79 руб. – пени за период с 13.01.2025 по 17.03.2025, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, Орловская область, г. Орёл, Пролетарская гора, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 02.03.2025 года, диплом, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2024 года №2, диплом, распоряжение от 10.01.2024 года, паспорт).

от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая компания-Орел» (далее – истец, ООО «ТСК-Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – ответчик, МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие») о взыскании 1 979 454,27 руб., из которых: 1 934 724,48 руб. – задолженность по договорам теплоснабжения № Т 002/24 от 27.12.2023, № Т 002/25 от 26.12.2024 за период  с 01.12.2024 по 28.02.2025, 44 729,79 руб. – пени за период с 13.01.2025 по 17.03.2025, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

К участию в дело по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик в полном объеме признал исковые требования.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица  по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК-Орел» (теплоснабжающая организация) и МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т 002/24 от 27.12.2023 и договор теплоснабжения № Т 002/25 от 26.12.2024, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям теплоэнергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого, оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им  тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц (п.4.1).

В соответствии с п.4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на 2024г.

Согласно п.4.4 договора абонент осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до десятого числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В п.9.2 договора стороны договорились разрешать споры, разногласия и требования, возникшие из настоящего договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров. В случае не достижения согласия в результате переговоров указанные разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством в претензионном (досудебном) порядке, путем направления заинтересованной стороной претензии в письменной форме другой стороне, в том числе по электронной почте. Срок рассмотрения претензии 5 календарных дней. В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Орловской области.

Договор теплоснабжения № Т 002/24 от 27.12.2023 вступает в силу с 01.01.2024 и действует до 31.12.2024, а в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, – до полного их исполнения сторонами (п.10.1).

Договор теплоснабжения № Т 002/25 от 26.12.2024 вступает в силу с 01.01.2025 и действует до 31.12.2025, а в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, – до полного их исполнения сторонами (п.10.1).

Согласно  условиям  договоров ответчику была поставлена тепловая энергия в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 года на общую сумму 1 934 724,48 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальными передаточными документами №205 от 27.12.2024, №10 от 31.01.2025, №34 от 28.02.2025.

В связи с неисполнением МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом были направлены претензии от 13.01.2025, от 11.02.2025, от 11.03.2025 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения ООО «ТСК-Орел» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора теплоснабжения № Т 002/24 от 27.12.2023 и №Т 002/25 от 26.12.2024, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» взятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 не исполнило, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представило, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, исковые требования ООО «ТСК-Орел» о взыскании основного долга в общей сумме 1 934 724,48  руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 44 729,79 руб. за период с 13.01.2025 по 17.03.2025, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.5.4 договора теплоснабжения № Т 002/24 от 27.12.2023 и договора № Т 002/25 от 26.12.20224  абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Арбитражный суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его арифметически правильным. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 44 729,79  руб. за период с 13.01.2025 по 17.03.2025 подлежит удовлетворению.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 18.03.2025, исходя из суммы долга 1 934 724,48 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В письменном отзыве на иск от 10.06.2025 ответчик признал исковые требования, возражений по расчету неустойки не заявил.

Указанный отзыв пописан представителем МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» ФИО2 по доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял указанное признание ответчиком иска.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины – 25 315 руб., государственная пошлина в сумме 59 068 руб. подлежит возврату истцу (70% уплаченной государственной пошлины).

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 27.12.2023 №Т 002/24 и по договору от 26.12.2024 № Т 002/25 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 1 934 724,48 руб., пени за период с 13.01.2025 по 17.03.2025 в размере 44 729,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 315 руб.

Производить дальнейшее начисление пени на сумму основного долга - 1 934 724,48 руб. начиная с 18.03.2025 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 70% уплаченной на основании платёжных поручений от 13.03.2025 № 73073 и от 18.02.2025№ 73025 государственную пошлину в размере 59 068 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   Карасев В.В.