Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А19-4510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4510/2021
г. Иркутск
2 июля 2021 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.06.2014, адрес: 121357, <...>, этаж 5, комната 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.03.2017, адрес: 664025, <...>)

о взыскании 276 003 рублей 42 копеек.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» о взыскании 276 003 рублей 42 копеек, составляющих сумму предварительной оплаты по счету-договору от 04.06.2019 № 26/06/19 в размере 249 775 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 228 рублей 42 копейки.

Определением суда от 23 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда 26.04.2021 поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований по размеру до суммы 276 003 рубля 42 копейки, составляющей основной долг в сумме 249 775 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 228 рублей 42 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 249 775 рублей за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 6 мая 2021 (вынесена резолютивная часть определения) увеличение размера исковых требований принято, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 07.05.2021 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.05.2021.

Ответчиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» в Арбитражный суд Иркутской области 12.05.2021 подано заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А19-4510/2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу действующего процессуального законодательства мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть решения суда.

Учитывая, что судья Серова Е.В. на дату подачи заявления находилась в очередном отпуске до 24.06.2021 включительно, Арбитражным судом Иркутской области 18 мая 2021 года вынесено определение по делу № А19-4510/2021 о том, что мотивированное решение по делу № А19-4510/2021 будет изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи Серовой Е.В. из отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 4 июня 2019 2016 года между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» (поставщик) и ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОД» (покупатель) заключен счет-договор № 26/06/2019, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (стройматериалы), а покупатель принять товар и оплатить его стоимость на общую сумму 395 300 рублей (пункт 1. договора).

Счет-договор от 04.06.2019 № 26/06/19, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает стоимость подлежащей поставке партии товара и денежных средств, указанные в п.4.1, путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификациях к договору. Оплата производится покупателем на основании факсимильной копии счета, выставленного поставщиком.

В пункте 1 счет-договора от 04.06.2019 № 26/06/19 стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

В пункте 3 счет-договора от 04.06.2019 № 26/06/19 стороны согласовали срок поставки: 5 календарных дней с момента оплаты товара покупателем.

Оплата производится путем перечисления 100% авансового платежа на расчетный счет поставщика (пункт 5 договора).

Истец платежным поручением № 31213 от 11.06.2019 перечислил ответчику денежные средства на сумму 395 300 рублей, с указанием в назначении платежа: «Оплата 100% по счет-договору № 26/06/19 от 04.06.2019 за фанеру в т.ч. НДС (20%) 65 883 рубля 34 копейки».

Ответчик во исполнение принятых на себя в рамках счет-договора от 04.06.2019 № 26/06/19 обязательств поставил в адрес истца товар на общую суму 145 525 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом от 22.08.2019 № 126; с учетом произведенной ответчиком поставки, на дату рассмотрения спора ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара сумму 249 775 рублей.

Истец в направленной 29.11.2019 ответчику претензии уведомил ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» об одностороннем расторжении договора и просил вернуть денежные средства в размере 249 775 рублей, ссылаясь на то, что товар в полном объеме не поставлен.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что претензией, направленной истцом в адрес ответчика 29.11.2019, ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» расторгло счет-договор от 04.06.2019 № 26/06/19 с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ».

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в срок, согласованный в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об исполнении обязательств по поставке предварительно оплаченного товара платежным поручением № 31213 от 11.06.2019 на сумму 249 775 рублей, либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» основного долга в размере 249 775 рублей (перечисленная платежным поручением от 11.06.2019 № 31213 предоплата за непоставленный товар на основании счета-договора № 26/06/19 от 04.06.2019 на сумму 395 300 рублей за вычетом стоимости товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 22.08.2019 № 126 на сумму 145 525 рублей) обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен согласованный сторонами срок поставки товара по счет-договору от 04.06.2019 № 26/06/19. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 228 рублей 42 копейки за период с 17.06.2019 по 15.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, начислены проценты за периоды: 17.06.2019 по 15.03.2021. Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов, сумма которых составила 26 228 рублей 42 копейки.

Из изложенного следует, что требование ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 228 рублей 42 копейки обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 249 775 рублей за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 249 775 рублей за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» направил в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 249 775 рублей в течении 7 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» о взыскании основного долга в сумме 249 775 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 228 рублей 42 копеек, по состоянию на 15.03.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 249 775 рублей за период с 16.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬМИРАСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» сумму 276 003 рубля 42 копейки, составляющую основной долг в сумме 249 775 рублей (перечисленная платежным поручением от 11.06.2019 № 31213 предоплата за непоставленный товар на основании счета-договора № 26/06/19 от 04.06.2019 на сумму 395 300 рублей за вычетом стоимости товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 22.08.2019 № 126 на сумму 145 525 рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 228 рублей 42 копейки по состоянию на 15.03.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 249 775 рублей за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 520 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Серова